Vollversion (1.42 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

30
grammatischen Affinität der Partner erreicht den
Indexwert 7. Allerdings streuen die Monate mit
einer bürgerlichen Mehrheit breit über die betrachtete
Zeitspanne; ein auch nur halbwegs stabiles
bürgerliches ‚Zwischenhoch‘ zeichnet sich
nicht ab.
Gegenüber diesen schon praktizierten und
bewährten ‚kleinen‘ Regierungsbündnissen der
Jahre 1982 bis 2005, die unter den Bedingungen
des neuen Parteiensystems keine oder
allenfalls sporadische Mehrheitsperspektiven
haben, treten zwei neue Koalitionskonstellationen
mit jeweils recht starkem Mehrheitspotenzial
hervor. Die Ampelkoalition aus SPD, FDP
und Grünen erreicht einen Indexwert von 11
und bleibt beinahe ein Jahr hindurch konstant
mehrheitsfähig. Und auch das hier nur als rechnerische
Option bzw. als Veto-Mehrheit betrachtete
Bündnis aus SPD, Grünen und Linkspartei
erzielt einen Indexwert von 11 und erweist sich
über einen längeren Zeitraum als mehrheitsfähig.
Beide neuen Dreierkoalitionen treten in dem
Augenblick hervor, in dem die Union unter 40%
abzusinken beginnt.
Gerd Mielke
Auf der Basis der in den Umfragen abgebildeten
Parteianteile ergibt sich somit für den hier
betrachteten Zeitraum von 23 Monaten in insgesamt
18 Monaten eine Koalitionskonstellation
jenseits der Großen Koalition. Dabei fallen jedoch
die Mehrheiten immer recht knapp im Vergleich
zu den ihnen gegenüber stehenden Veto-
Koalitionen aus. Wirklich stabile und tragfähige
Mehrheiten außer der Großen Koalition gibt
es bisher nicht.
4 Auflösung traditioneller Parteibindungen
und versuchte Politikkorrektur
Die Betrachtung des Wählermarkts und des
Parteiensystems mit den neuen Koalitionsnotwendigkeiten
zeigt eine Zerfaserung von Wählerloyalitäten,
die sich auf den ersten Blick
durchaus unter der These vom ‚dealignment‘,
also der Auflösung überkommener Parteibindungen,
einordnen lässt. Allerdings, und hier
kommt eine Besonderheit der deutschen Parteienentwicklung
in den letzten Jahren zum Vor-