Vollversion (1.42 MB) - Forschungsjournal Soziale Bewegungen

Literatur
legal und dauerhaft in den betreffenden Ländern
zu leben. Aus einer vergleichenden Perspektive
und unter Rekurs auf die Ansätze und
Ergebnisse der sozialen Bewegungsforschung
wird beleuchtet, warum und wie das Anliegen
der illegalen Migranten – die Legalisierung ihres
Status – zum Kristallisationskern von sozialer
Bewegung werden konnte.
Ton der Bewegung getroffen
Die Lektüre der Arbeit ist gleich in mehrfacher
Hinsicht empfehlenswert. An erster Stelle ist
die klare und schnörkellose Sprache herauszustellen.
Hier wurde keine Qualifikationsarbeit
vorgelegt, sondern ein Buch geschrieben, das
sich gut liest und optimal über Evolution, Verlauf
und Erfolg der Pro-Legalisierungsbewegungen
in den betreffenden drei Ländern informiert.
Gegliedert ist die Arbeit in insgesamt acht
Kapitel. Während in den ersten vier Kapiteln in
die Fragestellung eingeführt, der Stand der Forschung
dargelegt und die Methodik erläutert
werden, dienen die folgenden vier Kapitel – der
Hauptteil der Arbeit – der Darlegung der Ergebnisse
der empirischen Untersuchung in den betreffenden
Ländern.
Rahmenbedingungen der Bewegung
Zentral für die vergleichende Analyse der drei
Bewegungen ist insbesondere Kapitel drei, in
dem Ansätze und Ergebnisse der Bewegungsforschung
rezipiert und zum Ausgangspunkt der
Entwicklung eines ‚Rasters‘ oder ‚Modells‘ gemacht
werden, anhand dessen die drei Bewegungen
einer näheren Betrachtung unterzogen
werden. Entstehung und Verlauf der Bewegung
werden jeweils vor dem Hintergrund des landesspezifischen
Kontextes im Sinne des Political
Opportunity Structure-Ansatzes analysiert.
Eine wichtige Rolle kommt hierbei sowohl der
Identifikation zentraler Unterstützer – insbesondere
ausgewählten Akteuren der Zivilgesellschaft
– wie den Traditionen und landesspezifischen
Ausgestaltungen des Politikfeldes Mig-
137
ration zu. Insofern werden jeweils pro Land die
Rahmenbedingungen und spezifischen Kontextstrukturen
aufgezeigt, die in gewisser Weise die
Folie bilden, vor deren Hintergrund sich aus
struktur- wie auch aus akteurstheoretischer
Sicht die Bewegungen entwickelten. Ergänzt
wird diese Perspektive durch einen explizit diskurstheoretischen
Fokus. Dieser nimmt zum
einen das framing der Bewegung – also das
jeweilige, von der betreffenden Bewegung hervorgebrachte
Interpretationsschema beziehungsweise
ihren jeweils spezifischen legitimierenden
Diskurs – in den Blick und betrachtet
darüber hinaus die Rolle der Medien und deren
Einfluss auf Veränderung, Verbreiterung und
Verallgemeinerung des framing.
Medien als eigenständiger Akteur
Insofern als das Analyseraster dieser Arbeit den
Medien eine eigenständige Rolle im Kontext
des Bewegungsprozesses einräumt, unterscheidet
es sich von der in der sozialen Bewegungsforschung
primär anzutreffenden Sicht: Medien
werden hier vor allem als Referenzquelle für
die Häufigkeit und die Intensität von Protestereignissen
herangezogen. Ihnen wird aber nicht
der Status eines den Diskurs und damit das framing
maßgeblich mitbestimmenden Akteurs eingeräumt.
In der vorliegenden Arbeit wird jedoch
genau dies getan, und zwar mit sehr interessantem
Ergebnis. Der Grund, warum die
Medien sich in allen drei Ländern zu einem zentralen
Akteur und konstitutiven Unterstützer der
jeweiligen Bewegung entwickelten, ist – so die
Analyse von Barbara Laubenthal – vor allem in
der Medientauglichkeit des Issues ‚illegale Migration‘
zu sehen. Illegalität ist nämlich nicht
nur ein juristischer Status, sondern gleichzeitig
eine individuelle Erfahrung und damit ein lebensweltlich
eingebetteter Zustand, der eine
normale bürgerliche Existenz, inklusive eines
glücklichen Familienlebens, verunmöglicht.
Damit eröffnet sich für die Medien die Möglichkeit
der Individualisierung und Personali-