Jenkins, Henry. Convergence Culture - Get a Free Blog

CONCLUSIÓN 253
consiguiente, los gobiemos totalitarios y las instituciones dogmáticas de cualquier
parte tienen motivos para oponerse a la Wikipedia. [...] Nosotros, los creadores
de Wikipedia, confiamos en la competencia de los lectores para fonnarse su
propia opinión. Los textos que presentan con imparcialidad los méritos de múltipies
puntos de vista, sin exigir que ellector acepte ninguno de ellos, son liberadores."
Probablemente ustedes no creerán en la Wikipedia a menos que la prueben,
pero el proceso funciona. EI proceso funciona porque cada vez son más los que
se toman en seria sus obligaciones como participantes en la comunidad en su
conjunto. No todos lo hacen todavia; podemos asistir a acaloradas disputas
cuando personas con planteamientos políticos y éticos muy diferentes interaccionan
en el seno de la misma comunidad de conocimientos. Estas disputas suelen
destacar esos presupuestos enfrentados, forzando a la gente a reflexionar
más profundamente sobre sus elecciones. Lo que antaão se daba por sentado
debe abora exp!icitarse. Surge lo que podríamos denominar una economia morai
de la información, esto es, un sentimiento de obligaciones mutuas y expectativas
compartidas sobre lo que constítuye una buena ciudadania en una comunidad
de conocimientos.
Podríamos considerar las comunidades de ficción amateur como el equivalente
literario de la Wikipedia: en tomo a cualquier propiedad mediática, los escritores
construyen una serie de interpretaciones diferentes que se expresan mediante
relatos. EI hecho de compartir estas historias abre nuevas posibilidades
en el texto. Las contribuciones individuales no tienen por qué ser neutrales; los
participantes sencillamente tienen que estar de acuerdo en la discrepancia y, de
hecho, muchos fans llegan a valorar la pura diversidad de versiones de los mismos
personajes y situaciones. Por otra parte, los medios masivos han tendido a
ejercer un férreo control sobre la propiedad intelectual para imponerse en los
conflictos de ínterpretaciones, desembocando en un mundo donde existe una
versión oficial. Este férreo control fortalece la coherencia de la franquicia y protege
los intereses económicos de los productores, si bien la cultura se empobrece
mediante semejante regulación. La ficción amateur repara el dafío causado
por una cultura progresívamente privatizada. Consideremos, por ejemplo, esta
dec1aración de un fan:
Lo que me encanta deI mundo de los fans es la libertad que nosotros rnismos nos
hemos otorgado para crear y recrear nuestros personajes una y otra vez. La fieción
amateur raravez se toma un respiro. Es como un ser vivo que evoluciona cobrando
vida propia, una historia crea otra, la realidad de cada autor rebota contra
la de otro y tal vez se fundan para formar una creación totalmente nueva. [...]
Creo que el mundo de los fans puede ser extraordinariamente creativo, pues
tenemos la capacidad de seguir modificando nuestros personajes y dándoles cada
vez una nueva vida. Podemos matarles y resucitarles a nuestro antojo. Podemos
alterar su personalidad y su manera de reaccionar ante las situaciones. Po-