Rosa Luxemburgo – Obras escogidas

través de los comités locales, con todas sus faltas ya conocidas, surge la dirección formal de
los funcionarios sindicales. De esa manera, la iniciativa y el poder de decisión quedan en
manos de los especialistas sindicales, por darles un nombre, mientras que sobre la base
recae la virtud más pasiva de la disciplina. Este aspecto desfavorable de la dirección entraña
grandes peligros, por cierto, para el partido. También entraña peligros muy grandes la
reciente innovación de crear secretariados partidarios a escala local, puesto que si la base
socialdemócrata no los vigila de cerca pueden convertirse en meros órganos encargados de
cumplir las resoluciones en lugar de ser los depositarios de toda la iniciativa y dirección de
la vida partidaria local. Pero, por la propia naturaleza del caso, en virtud del carácter de la
lucha política, el burocratismo se mueve dentro de márgenes estrechos, tanto en la vida
partidaria como sindical.
Pero en este caso la especialización técnica de las luchas salariales, como la firma de
complicados acuerdos tarifarios y otras cosas por el estilo, significa con frecuencia que la
masa obrera organizada se ve privada de su “visión de la vida industrial en su conjunto”,
quedando así incapacitada para tomar decisiones. La consecuencia de esta concepción es
que se hace un tabú de la crítica teórica de las perspectivas y posibilidades del accionar
sindical, en virtud de que semejante crítica significa un peligro para el piadoso sentimiento
sindical de las masas. De allí se ha desarrollado la teoría de que a las masas trabajadoras
sólo se las puede ganar para la organización si se les inculca una fe ciega e infantil en la
eficacia de la lucha sindical. A diferencia de la socialdemocracia, que basa su influencia
sobre la unidad de las masas en medio de las contradicciones del orden imperante, en el
carácter complejo de su desarrollo y en la actitud crítica hacia todos los hechos y etapas de
su propia lucha de clases, la influencia y el poder de los sindicatos se basa en la teoría
invertida de la incapacidad de las masas para la crítica y la decisión. “Hay que mantener la fe
del pueblo”: tal es el principio fundamental, que lleva a muchos dirigentes sindicales a
calificar de atentado contra la vida del movimiento toda crítica a la insuficiencia objetiva del
sindicalismo.
Por último, el resultado de esta especialización y burocratización de los dirigentes
sindicales es la gran independencia y “neutralidad” de los sindicatos respecto de la
socialdemocracia. La extrema independencia de la organización sindical es fruto natural de
su crecimiento, como relación surgida de la división técnica del trabajo entre las formas de
lucha política y sindical. La “neutralidad” de los sindicatos alemanes es, por su parte,
producto de la legislación sindical reaccionaria del estado policial prusiano-germano. Con el
tiempo, han cambiado ambos aspectos de su naturaleza. En base a la “neutralidad” política
- 223 -