Rosa Luxemburgo – Obras escogidas

2. La política agraria de los bolcheviques
Los bolcheviques son los herederos históricos de los niveladores ingleses y los
jacobinos franceses. Pero la tarea concreta con la que se vieron enfrentados después de la
toma del poder era incomparablemente más difícil que la de sus predecesores históricos.
(Importancia de la cuestión agraria. Ya en 1905. ¡Luego, en la Tercera Duma, el ala derecha
del campesinado! La cuestión campesina y la defensa, el ejército.)
Con toda seguridad la solución del problema a través de la expropiación y
distribución directas e inmediatas de la tierra por los campesinos era la manera más breve y
simple de lograr dos cosas distintas: romper con la gran propiedad terrateniente y ligar
inmediatamente a los campesinos al gobierno revolucionario. Como medida política para
fortalecer el gobierno proletario socialista, constituía un excelente movimiento táctico.
Desgraciadamente, sin embargo, la cuestión tiene dos caras; y el reverso consiste en que la
apropiación directa de la tierra por los campesinos no tiene nada en común con la
economía socialista.
En lo que se refiere a las relaciones dentro del agro, la transformación socialista de
las relaciones económicas presupone dos cosas:
En primer lugar, sólo la nacionalización de las grandes propiedades rurales, que
constituyen las formas y medios de producción agraria más avanzados técnicamente y más
concentrados, puede servir de punto de partida al modo socialista de producción de la
tierra. Por supuesto, no es necesario sacarle su parcela al pequeño campesino. Podemos
esperar con confianza que será ganado voluntariamente por las ventajas de la producción
social y que se persuada, primero, de la conveniencia de unirse a una cooperativa, y luego
de la de entrar a formar parte del conjunto de la economía socializada. Sin embargo, toda
reforma económica socialista de la tierra debe empezar obviamente por la gran propiedad y
la mediana. El derecho de propiedad debe, antes que nada, ser patrimonio de la nación, o,
lo que tratándose de un gobierno socialista significa lo mismo, del Estado. Esta es la única
manera de posibilitar la organización de la producción agrícola de acuerdo con las
necesidades de la producción socialista a gran escala.
Además, en segundo lugar, constituye un requisito para esta transformación terminar
con la separación entre economía rural e industria, tan característica de la sociedad
burguesa; así se logrará la interpenetración y fusión de ambas, preparando el camino para la
planificación de la producción agrícola e industrial con un criterio unificado. Cualquiera
que sea la forma práctica particular en que se organice la economía (a través de comunas
urbanas, como proponen algunos, o dirigida desde un centro gubernamental) debe estar
- 385 -