Rosa Luxemburgo – Obras escogidas

precedida por una reforma introducida desde el centro, y ésta a su vez precedida por la
nacionalización de la tierra. Nacionalización de las grandes y medianas propiedades y unión
de industria y agricultura: éstos son los dos requisitos fundamentales de cualquier reforma
económica socialista; sin ellos no hay socialismo.
¡Quién puede reprochar al gobierno soviético no haber llevado a cabo estas
poderosas reformas! Lenin y sus camaradas, en su breve periodo de gobierno, se han visto
metidos en el centro de un rugiente remolino de luchas internas y externas, atacados por
incontables enemigos y adversarios. Sería muy triste criticarlos porque, en tales
circunstancias, no resolvieron, ni siquiera atacaron, una de las tareas más difíciles, con toda
seguridad la más difícil, de todas las que plantea la transformación socialista de la sociedad.
¡Incluso en Occidente, en condiciones mucho más favorables, nos romperemos muchas
veces los dientes cuando estemos en el poder con esta dura nuez antes de poder resolver
las más complicadas de las miles de dificultades que presenta esta tarea gigantesca!
Un gobierno socialista que tomó el poder debe, en todo caso, hacer una sola cosa:
tomar medidas que apunten en la dirección de ese requisito fundamental de una reforma
socialista posterior de la agricultura; debe por lo menos evitar todo lo que pueda trabar el
camino a esas medidas.
Pero la consigna levantada por los bolcheviques, toma y distribución inmediata de la
tierra por los campesinos, necesariamente apunta en la dirección opuesta. No sólo no es
una medida socialista; no permite encarar esas medidas; acumula obstáculos insuperables
para la transformación socialista de las relaciones agrarias.
La toma de las grandes propiedades agrarias por los campesinos, siguiendo la consigna
breve y precisa de Lenin y sus amigos: “vayan y aprópiense de la tierra”, llevó simplemente a la
transformación súbita y caótica de la gran propiedad agraria en propiedad campesina. No se
creó la propiedad social sino una nueva forma de propiedad privada, es decir, la división de
grandes propiedades en propiedades medianas y pequeñas, o de unidades de producción
grandes relativamente avanzadas en primitivas unidades pequeñas que utilizan técnicas del
tiempo de los faraones.
¡Y eso no es todo! Con estas medidas, y por la manera caótica y puramente arbitraria
en que fueron ejecutadas, la diferenciación creada por la propiedad de la tierra, lejos de
eliminarse, se profundizó. Aunque los bolcheviques llamaron a los campesinos a formar
comités para intentar, de alguna manera, que la apropiación de la tierra de los nobles
constituyera un acto colectivo, resulta claro que este consejo general no podía cambiar la
práctica y la relación de fuerzas reales en lo que se refiere a la tierra. Con o sin comités, los
- 386 -