02-Indice-de-desarrollo-local-para-la-gestion

IV. CAPITAL SOCIAL
de sus conceptos claves y el mecanismo por el cual el capital social
incide en la resolución de la acción colectiva y la cooperación. Estos
autores sugieren que el capital social es un recurso de los individuos
y sus relaciones, e identifican tres formas de capital social como
importantes para la acción colectiva: en primer lugar la confianza y
las normas de reciprocidad; segundo, las redes y el involucramiento
cívico, y en tercer lugar las reglas e instituciones formales e informales;
así, indican que la acción colectiva se ve facilitada por la confianza
y la reciprocidad; y que sobre estos factores actúan las instituciones
(formales e informales) y las redes. La confianza aquí es una
parte integral de la reciprocidad, y la información acerca de que vale
la pena confiar en otros es un recurso esencial en las decisiones
recíprocas de los individuos para cooperar (Ostrom y Ahn, 2001).
También D. Stolle y J. Lewis (2000: 8) realizan una revisión
de los enfoques académicos y de la agenda de investigación del capital
social y señala que, si bien hay dos enfoques sobre el capital
social, uno refiere al aspecto cognitivo, actitudinal o cultural y otro
que enfatiza sobre las redes, puede sostenerse que ambos no son
incompatibles y que tanto J. Coleman como R. Putnam (referentes
centrales de ambas perspectivas) concluyen en que la teoría del
capital social focaliza sobre redes y normas. De esta manera, señalan
los primeros, no existiría una diferencia entre los conceptos, sino
que la principal distinción se produce sobre el fenómeno que es
explicado; así, el enfoque de redes opta predominantemente por el
fenómeno a nivel individual, mientras que el enfoque actitudinal lo
hace sobre el nivel colectivo.
En relación con esta aparente disyuntiva, F. Piselli (2003) sostiene
que es necesario reconocer que dimensión estructural y
dimensión subjetiva se entrecruzan e interactúan. Corresponde al
investigador seleccionar el “punto de vista” desde el cual llevar a
cabo la observación.
El Banco Mundial en un documento reciente C. Grootaert y
otros (2003: 3-5) advierte que la naturaleza del concepto de capital
social se caracteriza por su multidimensionalidad ya que suele definirse
como grupos, normas, redes y confianza que la gente dispone
para lograr sus propósitos. Este organismo señala que el capital
social es de difícil medición y que los trabajos que lo abordan
pueden dividirse en aquellos que intentan cuantificarlo y aquellos
que lo abordan de manera cualitativa. Respecto a los cuantitativos
sugiere que es bueno medir de diferentes maneras dado el carácter
ambiguo del concepto y que no hay estudios suficientes que indiquen
la mejor forma de medir este recurso social 60 .
60 En http://www.worldbank.org/poverty/spanish/scapital
78