Costas - Vol. 1 - Programa EcoPlata

La gobernanza integrada del litoral. El plan de ordenación del litoral de Galicia (POL)
claves en la determinación de las dichas unidades
es la elección de la variable central de delimitación.
Se optó por utilizar variables estructurales debido a
que por un lado, su carácter escasamente dinámico
permite una delimitación y clasificación duraderas, y
por otro lado, porque permite analizar, no sólo lo evidente
mediante la observación directa, sino también
la información críptica subyacente de las interacciones
entre elementos, sus factores de cambio y los
procesos que los explican.
2.1.2. La variable central de clasificación y
delimitación.
Como consecuencia de lo expuesto, el criterio fundamental
de delimitación y clasificación paisajística
ha sido la naturaleza del frente costero, puesto que
las potencialidades, las capacidades de carga y, en
consecuencia, la lógica territorial es diferente, según
nos encontramos con una costa configurada a partir
de la sucesión de grandes arenales y llanuras costeras,
o con una costa baja de marismas, en las que
las actividades portuarias se complican. Y aún más,
si estamos ante altos acantilados con elevaciones
costeras, en las que sus habitantes tienen difícil el
acceso al mar, por lo que orientaron su estrategia
vital hacia otro tipo de aprovechamiento de los recursos,
en especial los agropecuarios.
Para fundamentar esta delimitación fisiográfica de
las unidades de paisaje se incluyeron los conceptos
de coherencia visual interna y el criterio hidrogeomorfológico
de las cuencas-vertientes litorales,
funcionales o no. La metodología empleada para la
delimitación se valió de modelos tridimensionales
sobre un SIG, así como la utilización de un geovisualizador.
En primer lugar, se estableció un proceso
de diferenciación de ambientes reconocibles como
litorales y prelitorales. Por “ámbito litoral” se entendió,
aquel espacio que se encuentra directamente
alcanzado por el influjo marino. Se trata de lo que
llamamos “ambientes costeros”, es decir, aquellos
frentes orientados visualmente al mar, que cuentan,
como se ha señalado, con elementos geomorfológicos,
biogeográficos y socioeconómicos dependientes,
en lo fundamental, de esta localización próxima
al mar. Por el contrario, se definió como ámbito Prelitoral
a partir de aquellas zonas próximas a la costa,
conectadas físicamente con el ámbito Litoral, que ya
no poseen, ni la adecuada exposición marina directa
o inmediata, ni atesoran formaciones vegetales
o formas del terreno ligadas indisociablemente a la
franja costera. Los límites entre ambos ámbitos son
muy variables y no dependen de una distancia fija
al mar. El relieve y el perfil topográfico, fueron los
factores diferenciadores. Y, junto a ellos, los tipos de
vegetación y las geoformas ayudaron a comprender
la transición entre el litoral y el prelitoral.
La coherencia interna de las cuencas visuales y de
las correspondientes unidades viene marcada por el
relieve y las geoformas. Ya que si nos apoyábamos
en la distribución espacial de los hábitats, los usos
o la vegetación nos encontramos, en muchas ocasiones
con continuidades inabarcables visualmente.
El método fisiográfico, se construyó en base a la
cuenca visual terrestre observada desde una posición
elevada sobre la línea de costa. De tal manera
que nos permitiese evitar los obstáculos del frente
costero, como las áreas dunares, edificios sobre
playas o espacios arbolados. A partir de este acercamiento
visual modelizado, se individualizaron las
diferentes áreas compartimentadas por el relieve.
Éstas se adaptaron, en la mayoría de las ocasiones,
a las cuencas de los ríos litorales. A partir de esa
primera división se realizaron correcciones de detalle
mediante la revisión de las mismas desde diversas
posiciones, resultando especialmente útil la realizada
desde la parte central de la línea de costa de cada
unidad delimitada (ver figura 4).
La caracterización de unidades se fundamentó en el
resto de variables, las más coyunturales o efímeras,
pero capaces de explicar las diferencias actuales de
las escenas paisajísticas y, por lo tanto, del paisaje
perceptible. Para ello se analizaron los siguientes
elementos texturales: los usos del suelo, la cobertura
vegetal, el poblamiento, así como las dinámicas
o modelos de aprovechamiento económico. El resultado
final fue el establecimiento de tipos escenas
paisajísticas, que representan finalmente el estadio
evolutivo paisajístico de cada unidad identificada
(Mata et al., 2006).
2.2. La caracterización del territorio: la
cartografía de usos y elementos para la
valoración
Para poder llevar a cabo la caracterización y la ordenación
detallada del ámbito de gestión definido,
se elaboró una nueva cartografía específica, basada
en un exhaustivo trabajo de análisis. Una hornada
de mapas que nos permitió leer el territorio de forma
diferente, haciendo aflorar relaciones hasta ahora
desconocidas. Esta “deriva” en nuestro trabajó nos
llevó a plantearnos la posibilidad de establecer un
modelo basado en la lógica relacional, diferente al
convencional “zoning”, que tuviera como base complementaria
la cartografía de usos y elementos para
la valoración elaborada, y que pudiera actualizarse
con estudios más novedosos y precisos. Se abría el
camino hacia lo que hemos denominado como “la
gestión dinámica”.
2.2.1.Relación de usos y elementos cartografiados
Se inventariaron y caracterizaron todos los hábitats
asociados a los sistemas intermareales (llanuras y
marismas), todo el universo de geoformas reconocidas
como acantilados, arenales, dunas, lagunas y
humedales costeros (ver tabla 1). También se acometió
el estudio de la distribución espacial de la biota
presente en el ámbito, en especial de las formas ve-
Costas - Vol. 1 - Nº.1 - Julio 2012
35