Costas - Vol. 1 - Programa EcoPlata

Esquemas de certificación de playas en América Latina: Diagnóstico de una herramienta de manejo integrado costero.
Tabla 3. Variación del porcentaje de aspectos de conformidad en cada categoría
Requerimiento
Lista Completa
Lista Final
Número Porcentaje Número Porcentaje
Variación
AMBIENTAL 26 27,08% 9 28,13% 1,04%
SERVICIOS 19 19,79% 6 18,75% -1,04%
SEGURIDAD 19 19,79% 6 18,75% -1,04%
INFORMACIÓN Y EDUCACIÓN 13 13,54% 4 12,50% -1,04%
MANEJO 11 11,46% 4 12,50% 1,04%
OTROS 8 8,33% 3 9,38% 1,04%
TOTAL 96 100% 32 100%
vendedores ambulantes o las asociaciones comunitarias.
El segundo indicador, que revisó los aspectos de
conformidad de la categoría de manejo, obtuvo un
valor igualmente bajo; se destacó la certificación
colombiana, la cual incluyó más de la mitad del total
de aspectos de esta categoría (73%). Los ECP
uruguayo, Playa Natural, y peruano, Playa Ambiental
obtuvieron el segundo valor más alto con 45%, mientras
que los ECP mexicano y argentino registraron
el 36%. Las mismas tres primeras certificaciones
demostraron también la proporción más alta de los
aspectos de la categoría de manejo en comparación
con todos aspectos de los mismos ECP, 15%, 16% y
13%, respectivamente.
Esto refuerza que las certificaciones en América Latina
tienen una fuerte debilidad en aspectos de manejo.
De lo anterior se puede decir que el énfasis de
las certificaciones en la región ha sido la actividad
turística o la protección ambiental, pero prácticamente
nunca la gestión costera.
Como resultado de la aplicación del tercer indicador,
relativo a la promoción de la participación de los intervinientes
en el manejo de la playa, se obtuvo un
valor intermedio. Siete de los ocho ECP incluyeron
algún tipo de aspecto relativo a esta participación,
encontrando tres certificaciones que cuentan con tres
de los cinco aspectos (Tabla 4). Sin embargo, solo
un aspecto fue incluido en el modelo de ECP para
América Latina, pues las frecuencias de los demás
aspectos eran inferiores al límite del tercer cuartil. No
obstante, algunos de los requisitos relacionados con
la participación de los intervinientes en el manejo de
la playa se encuentran dentro de los requisitos previos
para certificación, por lo que no fueron incluidos
en la lista de los aspectos de conformidad.
El último indicador, enfocado a la medición obligatoria
de la capacidad de carga, obtuvo un nivel intermedio.
Solo la mitad (4/8) de los ECP incluyen esta
medición como una herramienta útil para la gestión
de la playa, contrastando con varios autores que
consideran este aspecto como básico para cualquier
área turística en las zonas costeras (Amador et al.
1996, Roig 2003, Jimenez et al. 2007). Al respecto,
se debe destacar el esfuerzo realizado en los últimos
años por definir nuevos modelos de medición
de capacidad de carga, que sean más acordes con
las playas turísticas (Botero et al. 2008, Hurtado y
Botero. 2009, Hurtado 2010).
Tabla 4. Criterios de participación encontrados en 8 ECP en América Latina
CRITERIOS DE PARTICIPACIÓN BA BAE PN IRAM NMX EP NTS PA
Comité de Gestión de la Playa X X X X
Participación pública en la gestión de
playa
X
X
Acuerdos ambientales públicos X X X X X
Capacitación de los actores locales X X X X
Iniciativas locales de Gestión Ambiental
X
TOTAL 1 3 2 2 3 0 2 3
Costas - Vol. 1 - Nº.1 - Julio 2012
59