De la Economía Ambiental a la Economía Ecológica - Fuhem

CIP-ECOSOCIALLos economistas neoclásicos continúan buscando una solución al problema deidentificar empíricamente las funciones de demanda. Otro problema importante que todavíahay que superar es el de la agregación de las preferencias del consumidor. No es posiblederivar un valor de bienestar social simplemente tomando la preferencia de un individuo ymultiplicándola por el número de personas de la sociedad, como explica el teorema de laimposibilidad de Arrow. Dicho teorema sugiere que una sociedad no puede satisfacer todaslas preferencias individuales y lograr simultáneamente un bienestar social óptimo. Ese es unproblema al que todos los políticos se enfrentan constantemente al crear la legislación.Cuando se imponen nuevas normas a la sociedad, siempre hay ganadores y perdedores. Lasolución teórica para resolver el teorema de la imposibilidad es que se debe violar uno de losaxiomas. A menudo, el debate gira en torno a la pérdida de la condición de Pareto o lacondición libertaria (Sen 1976). Si se omite el axioma de transitividad, puede ser posibleobtener la optimización tanto para los individuos como para la sociedad (Mackay 1980, p.89). Pero el axioma de la transitividad es una condición necesaria de la teoría de lapreferencia del consumidor.La preferencia del consumidor y los bienes que no pasan por el mercadoLa idea de usar funciones de demanda Hicksianas y Marshallianas para los bienesque no pasan por el mercado añade más complicaciones para identificar la preferencia delconsumidor. El CV y la VC son dos ejemplos de intentos realizados para medir la magnituddel valor de estos bienes (Bishop y Heberlein 1979). Estos enfoques suponen que la gentepuede, y de hecho hace, comparaciones entre todos los bienes. Si esto es cierto, entoncesdebe ser posible construir una función de demanda para estos bienes. Se supone que la gentevalorará todos los bienes normales de la misma manera, o que los axiomas de preferencia delconsumidor funcionan para todos los bienes normales. Sin embargo, los bienes que no pasanpor el mercado no tienen un precio. Por tanto, no sabemos como responderá la gente si sepone precio a estos bienes.La naturaleza real de los bienes que no pasan por el mercado sugiere que hay algúnatributo que no puede ser captado por el precio. Así pues, siempre habrá controversia sobresi el CV y la VC subestiman o exageran el valor real relativo. Por ejemplo, al valorar ladistancia que una persona recorre para visitar lugares de recreo, ¿significa la mayor distanciarecorrida que este bien es de mayor valor o que la persona valora el hecho de conducir?¿Cuál es el coste de oportunidad del tiempo de viaje? Estas son preguntas que no se puedencontestar sumando el coste de la gasolina y la auto-amortización. Utilizar un formato deencuesta para responder a estas preguntas sólo plantea nuevas cuestiones metodológicas quetienen que ver con la validez de los resultados. Además, puesto que las funciones dedemanda sólo se han definido teóricamente para aquellos bienes que tienen mercadoscompetitivos, la idea de que se puede construir un precio indirecto para los bienes que nopasan por el mercado siempre permitirá cuestionar los métodos de la VC y del CV.La VC y el CV criticados por la aplicación de la psicometríaEl método de la VC usa un formato de encuesta para solicitar de los individuos unvalor de preferencias Hicksiano. La cuestión que hace falta abordar es si ésta es una técnicaadecuada para determinar la valoración de los bienes que no pasan por el mercado. Esteapartado analizará el uso de la psicometría y sus técnicas como una metodología para revelarlas preferencias individuales. Es importante comprender las restricciones y limitaciones deeste instrumento de medición.128