De la Economía Ambiental a la Economía Ecológica - Fuhem

CIP-ECOSOCIALvaloren estos bienes, se han intentado dos aproximaciones: DP por usar los bienes y DR porno usarlos. Teóricamente, estas dos valoraciones deben ser aproximadamente iguales, si seasume que no existe un efecto renta. Sin embargo, los resultados de la investigación queutiliza ambos enfoques encontraron que había una divergencia importante entre las dosmedidas. La DP tendía a infravalorar el bien, mientras que la DR tendía a sobrevalorarlo,pero la sobre e infra valoración se basa en las valoraciones con relación a una y otra, ya queno existe una valoración de mercado de los bienes (Bishop, Heberlein y Kealy 1983, p. 620).En este sentido, no sabemos si los resultados de las dos medidas se desvían por debajo, porencima o de otra manera. Estos resultados contradicen a priori la teoría que sugiere que lasdos medidas deben ser aproximadamente iguales, dado el pequeño efecto renta pronosticado.Esta falta de convergencia es particularmente preocupante. El fundamento de la hipótesis dela función de utilidad se basa en la afirmación de R.D. Willig de que las dos medidas debenser sinónimas (Willig 1976). Para evitar esta contradicción a priori, muchos estudios «aúnno se han preocupado por calcular la DR» (Cummings, Brookshire y Schulze 1986, p. 137).Una segunda cuestión principal con el enfoque de la VC es cómo solicitar de losencuestados la valoración de la DP. La mayoría de los autores han elegido un proceso deofertas o posturas en el que se ofrece un precio inicial para los bienes. El encuestado indica,entonces, si el precio es alto o bajo, y después la oferta se ajusta de acuerdo con esto hastaque el encuestado siente que se refleja su valor del bien. Este método ha sido muy analizadoy criticado por lo que se llama el sesgo del punto de partida. Si la oferta inicial es demasiadobaja, entonces parece que esto sesgará a la baja la elección final del valor por parte delencuestado, pero lo contrario también es cierto. Si empieza demasiado alta, influirá al alza laoferta final (Boyle, Bishop y Welsh 1985, p. 193). El estudio realizado por Seller, Stoll yChavas usaba tanto un formato no revelado de antemano, donde el que respondíaproporcionaba la valoración, como un formato con límites fijos, donde el encuestado decía sío no al valor propuesto (Seller, Stoll y Chavas 1983). En este ejercicio eran reveladores losresultados sustancialmente diferentes que se obtenían. Los autores concluyeron que elformato sin límites fijos puede ser poco fiable debido al excedente negativo del consumidor,y a los bajos resultados que este método producía (Seller, Stoll y Chavas 1985, p. 175). Sinembargo, una explicación alternativa podía responder de los bajos resultados delcuestionario sin límites fijos y del relativamente mejor funcionamiento del cuestionario conlímites fijos. En primer lugar, puede que los individuos que no han valorado el bien ocuestión, en un contexto de mercado, puedan ser incapaces de dar un valor al bien. Ensegundo lugar, el cuestionario con límites fijos puede tener un punto de partida sesgado opuede estar creando valoraciones auto-generadas dependiendo de cómo se presenta lainformación.La construcción auto-generada es una de las cuestiones más importantes con las quese enfrenta la VC. «El problema de la valoración específica puede estar tan alejado de lasexperiencias de valoración de mercado de los encuestados como para considerarlosincapaces de responder con seguridad» (Brockstael, McConnell y Strand 1998, p. 25). Asípues, varios investigadores son partidarios de, o bien educar suficientemente al encuestadopara que sea capaz de responder inteligentemente (Thayer 1981, p. 38), o bien entrevistarsólo a aquellos que tienen proximidad y, por tanto, conocimiento de este tipo de bienes(Beasly, Workman y Williams 1986). Cualquiera de los dos enfoques presenta un sesgo quedisminuye la fiabilidad de los resultados. Además, el segundo caso ignora el valor deexistencia de estos bienes, es decir, los que no utilizarán nunca el bien, pero valorarán elsaber que está ahí. Cummings et al. concluyen que la VC puede producir valores precisosdonde los encuestados han realizado elecciones reales para ese bien en un marco demercado. Su análisis de los estudios de la VC no muestra que la gente sea capaz de hacer lasvaloraciones que la VC les pide (Cummings, Brookshire y Shulze 1986, p. 102).134