12.07.2015 Views

Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TABLA 3.22.Estados <strong>de</strong> ánimo y grado <strong>de</strong> satisfacción con distintos aspectos vitales en los mayores según pa<strong>de</strong>zcano no enfermeda<strong>de</strong>s que requieren seguimiento y según estado <strong>de</strong> salud subjetivo. (Continuación)ENFERMEDADES ESTADO DE SALUD SUBJETIVO Total (N)Si No Bueno o Regu<strong>la</strong>r, malomuy bueno o muy maloMUJERESAlegre 80,4 91,9 91,5 78,0 83,7 (904)Feliz 82,2 91,9 92,6 79,5 85,0 (918)Estados <strong>de</strong> Ilusionada 73,0 84,8 86,0 69,3 76,4 (825)ánimo (% a Útil 80,0 89,3 89,9 77,4 82,7 (893)menudo + Aburrida 44,3 23,9 24,3 48,8 38,4 (416)algunas Deprimida 56,4 27,8 31,7 60,2 48,1 (521)veces) Intranqui<strong>la</strong> 56,4 35,0 38,3 58,9 50,2 (543)Triste 59,8 34,6 38,1 63,1 52,5 (568)So<strong>la</strong> 40,6 26,5 25,4 44,6 36,5 (395)LA ESTRUCTURA SOCIAL DE LA VEJEZ EN ESPAÑA / Nuevas y viejas formas <strong>de</strong> envejecer120Salud 43,4 91,6 93,2 31,0 57,3 (619)Re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> pareja 37,3 42,4 39,2 38,4 38,7 (418)Re<strong>la</strong>ciones familiares 91,9 94,8 96,1 90,2 92,7 (1002)Grado <strong>de</strong> Re<strong>la</strong>ciones con amigos 84,4 89,6 91,5 81,9 85,9 (929)satisfacción Situación económica 46,4 58,3 57,8 43,8 49,7 (537)con … (% Vivienda 83,7 90,6 91,0 81,7 85,6 (926)muy + Entorno resi<strong>de</strong>ncial 87,8 93,9 93,4 86,5 89,4 (967)bastante Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ocio 49,3 66,7 67,0 44,8 54,2 (586)satisfecha) Apoyo que presta 77,2 82,5 83,8 74,8 78,6 (850)Apoyo que recibe 66,2 79,3 79,2 62,9 69,8 (755)Vida en general 57,1 75,1 76,8 51,5 62,2 (672)La forma en queemplea el tiempo 74,1 89,6 89,1 70,8 78,5 (849)3.3. Los cuidadosLa respuesta a los problemas <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los mayores proce<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong> solidaridad pública pero, sobre todo, <strong>de</strong><strong>la</strong> privada que discurre a través <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> ayuda informal. No es difícil reconocer que entre ambas formas <strong>de</strong> solidaridad<strong>de</strong>be existir algún tipo <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción; <strong>de</strong>sentrañar <strong>de</strong> qué tipo parece, sin embargo, bastante más complejo. Básicamenteexisten dos posturas, <strong>la</strong> <strong>de</strong> aquellos que piensan que unas sustituyen a <strong>la</strong>s otras y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> quienes consi<strong>de</strong>ran que son complementarias(Cara<strong>de</strong>c, 2001: 38). La tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> sustitución implica que el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> solidaridad pública implica una <strong>de</strong>smovilización<strong>de</strong> <strong>la</strong>s familias, mientras que <strong>la</strong> visión alternativa supone que el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ayudas colectivas favorece <strong>la</strong>ssolidarida<strong>de</strong>s privadas, que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre unas y otras no es <strong>de</strong> sustitución, sino más bien <strong>de</strong> sinergia. Los principales exponentes<strong>de</strong> esta segunda posición son los representantes <strong>de</strong> lo que se podría <strong>de</strong>nominar <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> francesa <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones intergeneracionales,encabezada por C<strong>la</strong>udine Attias-Donfut. Aunque reconocen que <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ayudas públicas no sonneutrales para <strong>la</strong>s familias, en el sentido <strong>de</strong> que “los <strong>de</strong>rechos y los medios que cada uno recibe <strong>de</strong>l Estado, en función <strong>de</strong> suedad y su sexo, influyen en su estatus <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> familia, su capacidad <strong>de</strong> dar, sus necesida<strong>de</strong>s y sus expectativas” (Attias-Donfut, 1995: 10), afirman que para que existan <strong>la</strong>s solidarida<strong>de</strong>s familiares es necesario que existan <strong>la</strong>s públicas. Incluso que<strong>la</strong>s solidarida<strong>de</strong>s públicas son <strong>la</strong>s que sirven <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo a <strong>la</strong>s familiares y no al contrario (Attias-Donfut, Lapierre y Segalene,2002: 277), c<strong>la</strong>ro que históricamente no está tan c<strong>la</strong>ro quién sirvió <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo a quién. En cualquier caso, a su juicio, en losmomentos actuales una reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción redistributiva <strong>de</strong>l Estado tendría serias consecuencias para <strong>la</strong>s familias porqueesa acción fortalece y pacifica <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones familiares. El mo<strong>de</strong>lo histórico que utilizan para fundamentar sus tesis es <strong>la</strong>influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> institución <strong>de</strong> <strong>la</strong> jubi<strong>la</strong>ción sobre el nacimiento <strong>de</strong>l rol <strong>de</strong> abuelo como un hombre re<strong>la</strong>tivamente libre en eluso <strong>de</strong> su tiempo al estar liberado <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> trabajar y tener cubiertas sus necesida<strong>de</strong>s materiales a través <strong>de</strong>l sistema<strong>de</strong> pensiones y en buen estado <strong>de</strong> salud, que pue<strong>de</strong> ocuparse <strong>de</strong> sus nietos (Segalen, 1995: 34).La tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> complementariedad llega aún más lejos en su aplicación a <strong>la</strong> discusión sobre <strong>la</strong> equidad intergeneracionalen el reparto <strong>de</strong> los fondos públicos. Ante <strong>la</strong> evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l encanecimiento <strong>de</strong> los presupuestos sociales, en el sentido <strong>de</strong>que los mayores se benefician más <strong>de</strong> los recursos públicos que los jóvenes, los partidarios <strong>de</strong> estas posiciones contra-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!