12.07.2015 Views

Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

se o <strong>de</strong>snudarse, asearse o arreg<strong>la</strong>rse, andar por <strong>la</strong> casa, levantarse o acostarse y utilizar el retrete. En lo sucesivo, <strong>de</strong>nominaremosa <strong>la</strong> situación <strong>de</strong> los que necesitan ayuda para estas activida<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, y al resto <strong>de</strong> situaciones en <strong>la</strong>s quese requiere ayuda para activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida diaria distintas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s anteriores, discapacidad.TABLA 3.2.Umbral <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaTipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s ECVM-04 Libro B<strong>la</strong>ncoACTIVIDADES BÁSICASDE LA VIDA DIARIA:1.1. Autocuidado Asearse/arreg<strong>la</strong>rse Asearse solo, <strong>la</strong>varse y cuidarse <strong>de</strong> su aspectoUtilizar el retreteContro<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s y utilizar solo el servicioComerComer y beberVestirse/<strong>de</strong>svestirseVestirse, <strong>de</strong>svestirse y arreg<strong>la</strong>rseBañarse ducharse1.2. De funcionamiento Andar por <strong>la</strong> casa. Desp<strong>la</strong>zarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l hogarfísico básicoLevantarse/acostarseLevantarse, acostarse, permanecer <strong>de</strong> pie o sentadoCambiar y mantener<strong>la</strong>s posiciones <strong>de</strong>l cuerpo1.3. Funcionamiento Reconocer personasmental básicoy objetos y orientarseEnten<strong>de</strong>r y ejecutarór<strong>de</strong>nes y/o tareas sencil<strong>la</strong>sCon esta distribución, el 26,5% <strong>de</strong> los entrevistados en <strong>la</strong> ECVM-04 necesita ayuda para realizar alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> vida diaria (Tab<strong>la</strong> 3.3). La cifra está ligeramente por encima <strong>de</strong> los cálculos que realiza el Libro B<strong>la</strong>nco a partir<strong>de</strong> <strong>la</strong> Encuesta <strong>de</strong> Discapacidad, Deficiencias y Estado <strong>de</strong> Salud, realizada por el INE en 1999 (en a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte, EDDES-99). Enel Libro B<strong>la</strong>nco, <strong>la</strong> prevalencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s situaciones que implican <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada y/o para activida<strong>de</strong>s básicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>vida diaria es aproximadamente <strong>de</strong>l 22,8%. La encuesta <strong>de</strong> condiciones <strong>de</strong> vida sobreestima un poco más <strong>la</strong> prevalencia<strong>de</strong> <strong>la</strong>s situaciones en <strong>la</strong>s que se necesita ayuda para alguna actividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida diaria, pero que no cumplen los requisitos<strong>de</strong>l umbral administrativo <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia (el Libro B<strong>la</strong>nco estima una prevalencia <strong>de</strong> estas situaciones <strong>de</strong>l 17,1% y<strong>la</strong> encuesta <strong>de</strong> condiciones <strong>de</strong> vida el 18,9%), también sobreestima <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, aunque algo menos (9,3% según elLibro B<strong>la</strong>nco; 10,4% según <strong>la</strong> encuesta <strong>de</strong> condiciones <strong>de</strong> vida). Lo único que <strong>la</strong> encuesta <strong>de</strong> condiciones <strong>de</strong> vida subestimaes <strong>la</strong> prevalencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia entre <strong>la</strong>s personas más jóvenes, <strong>la</strong> <strong>de</strong> los menores <strong>de</strong> 80 años.En cualquier caso, <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> prevalencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s situaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia dista mucho ser una cuestión cerrada.Se dice que <strong>la</strong>s <strong>de</strong>finiciones más usuales <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, simi<strong>la</strong>res a <strong>la</strong> propuesta en el Libro B<strong>la</strong>nco o en <strong>la</strong> encuesta <strong>de</strong>condiciones <strong>de</strong> vida, es <strong>de</strong>cir, basadas en listas <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida diaria, sobreestiman <strong>la</strong> prevalencia (Montorio y Losada,2004). El motivo es que este enfoque i<strong>de</strong>ntifica discapacidad con <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y asume como inevitables <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>ssituaciones. La visión alternativa reconoce, por el contrario, <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> otro tipo <strong>de</strong> factores en <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s situaciones<strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, fundamentalmente, <strong>de</strong> condicionamientos contextuales o re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong> losindividuos y asume que <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> estos condicionamientos son salvables y, por tanto, <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia que provocan, evitable.De alguna manera, <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia que no tiene su origen en incapacidad funcional objetiva se <strong>de</strong>fine como exceso <strong>de</strong><strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y por tanto, susceptible <strong>de</strong> ser prevenida, evitada o paliada. Sin embargo, <strong>la</strong>s exigencias para que esa <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaevitable efectivamente no llegue a ser o reduzca sus consecuencias son en ocasiones <strong>de</strong> tal exhaustividad que <strong>la</strong> tarease reve<strong>la</strong> poco menos que imposible. Una cosa es que el reconocimiento <strong>de</strong> estos factores permita mejorar <strong>la</strong>s terapias y lostratamientos individualizados, pero el paso <strong>de</strong>s<strong>de</strong> estas situaciones individuales hacia lo colectivo es bastante más complejo.Hay quizá un malentendido muy elemental que consiste en i<strong>de</strong>ntificar lo fisiológico como inevitable, lo que probablementeno siempre es cierto, y lo social o psicológico como evitable, lo que resulta incluso menos p<strong>la</strong>usible. Social es también <strong>la</strong> existencia<strong>de</strong> estereotipos sobre <strong>la</strong> vejez o <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, sin embargo, remover estas conductas es tarea compleja, que requieremucho tiempo y no siempre produce los resultados <strong>de</strong>seados.3. DEPENDENCIA, SALUD Y CUIDADOS99Cuestión diferente es asimi<strong>la</strong>r <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia física con <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> autonomía personal, que se refiere más bien a <strong>la</strong> capacidad<strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> manera in<strong>de</strong>pendiente, o con <strong>la</strong> inactividad (Laforest, 1989; Cara<strong>de</strong>c, 2001: 84 y ss.). Esta confu-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!