Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

More documents

Recommendations

Info

TABLA 2.15.Valoración de las relaciones sentimentales entre mayores según variablessociodemográficas. Ambos sexos. (Continuación)Bien Mal Indiferente N.C. (N)NIVEL DE ESTUDIOSAnalfabeto/a (no sabe leer ni escribir) 24,5 29,1 38,2 8,2 (110)Sin estudios 33,9 27,7 32,1 6,3 (632)Estudios primarios 34,5 23,0 35,8 6,8 (769)Secundaria o más 38,1 18,4 38,9 4,7 (365)ESTADO CIVILSoltero/a 37,1 21,0 33,3 8,6 (105)Casado/a o conviviendo en pareja 36,8 22,0 35,7 5,5 (1035)Viudo/a 29,7 27,6 35,1 7,5 (706)Divorciado/a o Separado/a 54,0 18,0 28,0 ,0 (50)AUTONOMÍA FUNCIONALNo necesita ayuda 36,6 22,3 35,7 5,5 (1447)Es dependiente 26,9 28,6 31,9 12,6 (119)Necesita ayuda, pero no es dependiente 30,4 30,1 32,0 7,5 (306)LA ESTRUCTURA SOCIAL DE LA VEJEZ EN ESPAÑA / Nuevas y viejas formas de envejecer42ESTADO DE SALUD SUBJETIVOBueno o muy bueno 38,4 21,6 33,8 6,3 (923)Regular 32,8 23,4 38,7 5,1 (708)Malo o muy malo 27,2 33,6 30,2 9,1 (265)GRADO DE SATISFACCIÓNCON LAS RELACIONES DE PAREJAMuy satisfecho/a 40,8 20,4 35,5 3,4 (476)Satisfecho 32,9 23,3 36,1 7,7 (507)Regular, poco o nada satisfecho/a 42,9 31,0 21,4 4,8 (42)Total 34,7 24,0 35,1 6,3 (1.898)TABLA 2.16.Valoración de las relaciones sentimentales entre mayores. Hombres y mujeresHombresMujeresBien Mal Indiferente N. C. (N) Bien Mal Indiferente N. C. (N)EDADDe 65 a 74 años 46,1 13,5 34,5 5,8 (466) 33,7 24,2 36,9 5,2 (615)De 75 a 84 años 38,7 23,0 33,3 5,0 (282) 22,7 33,2 36,8 7,3 (383)85 o más años 31,9 30,4 29,0 8,7 (69) 21,7 36,1 27,7 14,5 (83)HÁBITATRural 36,7 9,2 45,9 8,2 (98) 19,4 23,3 44,2 13,2 (129)Rural intermedio 43,4 23,4 28,3 4,8 (145) 31,5 36,5 26,4 5,6 (178)Urbano 43,0 18,5 32,9 5,6 (574) 29,8 27,3 37,1 5,8 (774)NIVEL DE ESTUDIOSAnalfabeto/a 41,7 16,7 41,7 ,0 (36) 16,2 35,1 36,5 12,2 (74)Sin estudios 40,4 20,6 33,2 5,8 (277) 28,7 33,2 31,3 6,8 (355)Estudios primarios 45,3 16,7 30,9 7,1 (311) 27,1 27,3 39,1 6,6 (458)Secundaria o más 40,6 17,1 37,4 4,8 (187) 35,4 19,7 40,4 4,5 (178)ESTADO CIVILSoltero/a 55,1 12,2 26,5 6,1 (49) 21,4 28,6 39,3 10,7 (56)Casado/a o en pareja 40,5 19,4 34,3 5,8 (583) 32,1 25,4 37,4 5,1 (452)Viudo/a 42,2 16,9 34,9 6,0 (166) 25,9 30,9 35,2 8,0 (540)Divorciado/a o Separado/a 68,4 10,5 21,1 ,0 (19) 45,2 22,6 32,3 ,0 (31)→
TABLA 2.16.Valoración de las relaciones sentimentales entre mayores. Hombres y mujeres. (Continuación)HombresMujeresBien Mal Indiferente N. C. (N) Bien Mal Indiferente N. C. (N)AUTONOMÍA FUNCIONALNo necesita ayuda 42,9 18,4 33,5 5,1 (683) 30,9 25,7 37,7 5,8 (764)Dependiente 35,0 22,5 35,0 7,5 (40) 22,8 31,6 30,4 15,2 (79)Discapacitado 45,0 13,8 31,3 10,0 (80) 25,2 35,8 32,3 6,6 (226)ESTADO DE SALUD SUBJETIVOBueno o muy bueno 43,3 17,8 33,3 5,6 (466) 33,3 25,4 34,4 7,0 (457)Regular 42,3 17,1 35,6 5,0 (281) 26,5 27,6 40,7 5,2 (427)Malo o muy malo 36,2 24,6 29,0 10,1 (69) 24,0 36,7 30,6 8,7 (196)GRADO DE SATISFACCIÓNCON LAS RELACIONES DE PAREJAMuy satisfecho/a 45,3 18,8 32,4 3,5 (287) 33,9 22,8 40,2 3,2 (189)Satisfecho/a 35,6 20,5 35,6 8,3 (278) 29,7 26,6 36,7 7,0 (229)Regular, poco onada satisfecho/a 46,2 15,4 30,8 7,7 (13) 41,4 37,9 17,2 3,4 (29)Total 42,4 18,2 33,7 5,8 (817) 28,9 28,3 36,2 6,7 (1.081)2.3. Red familiar. La importancia de las distanciasLas relaciones familiares de los mayores dependen de las distancias físicas, cuando los familiares están próximos unosde otros no sólo las relaciones son más probables, sino que la naturaleza de esas relaciones también cambia. La proximidadpermite integrar los contactos entre los miembros de la familia en las rutinas de unos y otros (Herlyn, 2001: 123),las relaciones son más casuales, más espontáneas, menos ritualizadas por tanto y seguramente más ricas en contenidos.En general, en España las familias mantienen mayoritariamente la pauta de neolocalidad (González Blasco, 2006: 187),es decir que cada familia que se forma lo hace en un hogar independiente, pero es una neolocalidad algo matizada, enel sentido de que las distancias físicas entre los hogares son bastante reducidas. Quizá porque, como en Francia, el tiempode los grandes desplazamientos ha terminado y los familiares tienden a establecerse en hogares próximos (Segalen,1995: 37). Martin Segalen encuentra también que esta tendencia mayoritaria de padres e hijos a vivir unos cerca de otrosestá más acentuada incluso en las clases populares. En este caso es probable que la proximidad de los domicilios respondaa una estrategia de compartir recursos o de utilizar los recursos escasos de una manera más eficiente. También ladensidad de la ayuda intergeneracional está en función de la proximidad espacial (Attias-Donfut, 1995: 12).Los datos de la encuesta de condiciones de vida confirman la proximidad entre padres e hijos: en primer lugar, casi uno decada tres mayores (29,8%) comparte el domicilio con alguno de sus hijos, en parte por la emancipación tardía de los jóvenesy en parte por la formación de hogares multigeneracionales; una proporción algo mayor (36,3%) reside en la misma ciudadque alguno de ellos y a una distancia que los propios mayores perciben como próxima (Tabla 2.17). Conjuntamente, estosignifica que dos de cada tres mayores (66,1%) tienen cerca de algún hijo. Estas cifras incluyen a las personas que no tienenhijos, lo que sirve para conocer las redes familiares de las que disponen los mayores con independencia de cuáles hayan sidosus trayectorias pasadas en términos de nupcialidad y fecundidad. Si descontamos a quienes no han tenido hijos (11,2%) ono contestan a la pregunta, las proporciones son obviamente más altas, puesto que la tercera parte de los mayores que tienenhijos convive con alguno de ellos (33,7%), a mayor abundamiento de la observación del retraso en los calendarios deemancipación de los hijos. Pero, además, otros cuatro de cada diez mayores tienen a algún hijo cerca; esta parece ser nuestraforma de entender la familia, su importancia alcanza incluso a los aspectos más elementales de la distancia a la que seestablece el nuevo domicilio. No obstante, en ocasiones, la proximidad es buscada, Cribier, por ejemplo, encuentra que enFrancia, la movilidad residencial puede seguir produciéndose aún en las edades más altas (más de 80), en este caso la intencionalidadde los traslados es la de conseguir una vivienda más cómoda o próxima a la de algún hijo, como estrategia paraevitar el ingreso en una residencia (Cribier, 1996, en Caradec, 2001).2. RELACIONES PERSONALES: FORMAS DE CONVIVENCIA, FAMILIA Y RELACIONES DE AMISTAD43Aunque la tendencia a la nuclearización de las familias y de los hogares es bastante notable en nuestro país, el 7,1% de losmayores convive con algún nieto. La cohabitación con los más pequeños (menores de 20 años) está obviamente relacionadacon el lugar en el que viven los hijos: unos cinco de cada cien mayores comparte el hogar con algún nieto de esta edad, loque confirma por otra parte que los hijos con los que conviven los mayores son fundamentalmente personas que aún o han
Page 1: Colección DocumentosSerie Document
Page 4 and 5: Colección EstudiosSerie Documentos
Page 7 and 8: ÍNDICEPresentación . . . . . . .
Page 9: PRESENTACIÓNHoy transitan la vejez
Page 13 and 14: 1. INTRODUCCIÓN: EL ESTUDIO DE LA
Page 15 and 16: La edad es, junto con el sexo, una
Page 17: 2RELACIONES PERSONALES:formas de co
Page 20 and 21: motivar la pérdida de otros ámbit
Page 22 and 23: das de los hijos. En otro lugar hem
Page 24 and 25: TABLA 2.2.Formas de convivencia seg
Page 26 and 27: Es posible que las mujeres esperen
Page 28 and 29: TABLA 2.3.Estados de ánimo y grado
Page 30 and 31: TABLA 2.4.Formas de convivencia abr
Page 32 and 33: TABLA 2.6.Motivo principal para viv
Page 34 and 35: TABLA 2.8.Motivo principal para res
Page 37 and 38: 35), dos factores lo han hecho posi
Page 39 and 40: ciona estrechamente con el grado de
Page 41: matrimonio entre personas mayores e
Page 45 and 46: cabría decir lo mismo que con resp
Page 47 and 48: TABLA 2.19.Red familiar: distancias
Page 49 and 50: incluso a pesar de la distancia fí
Page 51 and 52: TABLA 2.23.Frecuencia de los contac
Page 53 and 54: TABLA 2.25.Frecuencia de los contac
Page 55 and 56: TABLA 2.26.Estados de ánimo y grad
Page 57 and 58: TABLA 2.29.Frecuencia de contactos
Page 59 and 60: TABLA 2.31.Frecuencia de la que man
Page 61 and 62: supervivencia, especialmente mascul
Page 63 and 64: la familia; piensan de forma natura
Page 65 and 66: TABLA 2.34.Personas que participan
Page 67 and 68: TABLA 2.36.Personas mayores según
Page 71 and 72: nal. El aumento de las probabilidad
Page 73 and 74: dos, las mujeres más si son viudas
Page 75 and 76: TABLA 2.43.Personas que participan
Page 77 and 78: Aunque la colaboración con otros h
Page 79 and 80: que usan su tiempo, pero se asocia
Page 81 and 82: cional suponía que las relaciones
Page 83 and 84: TABLA 2.51.Relaciones de amistad. F
Page 87 and 88: más jóvenes, de municipios grande
Page 89 and 90: TABLA 2.56.Valoraciones sobre la am
Page 91 and 92: es también afecta a sus sentimient
Page 93 and 94:
Otra forma de valorar las relacione
Page 95:
3DEPENDENCIA,salud y cuidados
Page 98 and 99:
eferencia que utiliza el Libro Blan
Page 100 and 101:
sión puede conducir a suplantar la
Page 102 and 103:
género, lo lógico es las capacida
Page 104 and 105:
variedad de formas de convivencia,
Page 106 and 107:
TABLA 3.7.Perfil sociodemográfico
Page 108 and 109:
LA ESTRUCTURA SOCIAL DE LA VEJEZ EN
Page 110 and 111:
3.2. Estado de salud y enfermedades
Page 112 and 113:
TABLA 3.13.Estado de salud subjetiv
Page 114 and 115:
TABLA 3.16.Enfermedades que requier
Page 116 and 117:
TABLA 3.17.Co- morbilidad de las en
Page 118 and 119:
do de salud subjetivo. Es lógico,
Page 120 and 121:
TABLA 3.22.Estados de ánimo y grad
Page 122 and 123:
actividades de la vida diaria propu
Page 124 and 125:
TABLA 3.26.Apoyo informal: activida
Page 126 and 127:
dificultades económicas y viven en
Page 128 and 129:
TABLA 3.31.Proximidad de los famili
Page 130 and 131:
lidad de los cuidados informales, l
Page 132 and 133:
TABLA 3.37.Conocimiento de servicio
Page 134 and 135:
TABLA 3.39.Uso de servicios y prest
Page 136 and 137:
TABLA 3.40.Uso de servicios y prest
Page 138 and 139:
TABLA 3.43.Adecuación de servicios
Page 140 and 141:
La pregunta directa sobre el tamañ
Page 142 and 143:
TABLA 3.47.Personas mayores según
Page 144 and 145:
TABLA 3.49.Opinión de los mayores
Page 147 and 148:
4. CONDICIONES MATERIALES DE VIDALa
Page 149 and 150:
do de conservación y con la amplit
Page 151 and 152:
TABLA 4.4.Grado de satisfacción de
Page 153 and 154:
TABLA 4.6.Valoración de los mayore
Page 155 and 156:
TABLA 4.9.Necesidad de arreglos en
Page 157 and 158:
TABLA 4.11.Tipo de inmueble en el q
Page 159 and 160:
TABLA 4.14.Mayores que residen en h
Page 161 and 162:
TABLA 4.16.Equipamientos e instalac
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
El análisis de los equipamientos s
Page 169 and 170:
TABLA 4.24.Mayores que disponen de
Page 171 and 172:
4.1.3. El entorno de la viviendaSi
Page 173 and 174:
migraciones de jubilación, es deci
Page 175 and 176:
estas categorías incluyen a los ho
Page 177 and 178:
TABLA 4.34.Tramos de ingresos perso
Page 179 and 180:
de la encuesta hemos optado por uti
Page 181 and 182:
TABLA 4.39.Mayores que no pueden pe
Page 183 and 184:
TABLA 4.41.Gastos que no pueden per
Page 185 and 186:
TABLA 4.42.Personas que no pueden p
Page 187 and 188:
TABLA 4.44.Mujeres mayores según t
Page 189 and 190:
a la jubilación es una opinión qu
Page 191 and 192:
TABLA 4.48.Mayores que están de ac
Page 193 and 194:
TABLA 4.50.Mayores según su opini
Page 195:
5LA EXPERIENCIAde envejecer
Page 198 and 199:
de luz eléctrica creaba la ocasió
Page 200 and 201:
Las actividades extradomésticas m
Page 202 and 203:
TABLA 5.5.Frecuencia con la que los
Page 204 and 205:
TABLA 5.7.Frecuencia con la que los
Page 206 and 207:
dades y una sociabilidad extremadam
Page 208 and 209:
3. Estilo social espontáneo o de l
Page 210 and 211:
exterior femenino y senior, es deci
Page 212 and 213:
TABLA 5.12.Estilos según variables
Page 214 and 215:
TABLA 5.13.Valores de las ratios de
Page 216 and 217:
LA ESTRUCTURA SOCIAL DE LA VEJEZ EN
Page 218 and 219:
TABLA 5.16.Estados de ánimo y grad
Page 220 and 221:
TABLA 5.19.Interés de los mayores
Page 222 and 223:
TABLA 5.25.Interés de los mayores
Page 224 and 225:
5.3. Bienestar psicológico: Estado
Page 226 and 227:
TABLA 5.29.Mayores que experimentan
Page 228 and 229:
TABLA 5.31.Mayores que experimentan
Page 230 and 231:
TABLA 5.34.Análisis de regresión
Page 232 and 233:
TABLA 5.36.Coeficientes de correlac
Page 234 and 235:
TABLA 5.39.Modalidades de adaptaci
Page 236 and 237:
TABLA 5.41.Modalidades de adaptaci
Page 238 and 239:
TABLA 5.45.Situación que más le g
Page 241:
6CONCLUSIONES
Page 244 and 245:
no tiene significación estadístic
Page 246 and 247:
mayores un sentimiento de utilidad
Page 248 and 249:
capacidad, sino que también se red
Page 250 and 251:
tasa de cobertura global del 3,4% e
Page 252 and 253:
ocupa uno de los últimos lugares e
Page 254 and 255:
Actividades, ocio y tiempo libreSi
Page 256 and 257:
teoría de la desvinculación de Cu
Page 259:
REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS
Page 262 and 263:
DÍEZ DE REVENGA, F. J. (1988): Poe
Page 264 and 265:
QUADAGNO, J. (2001): Aging and Life
Page 267 and 268:
FICHA TÉCNICAÁmbito: Nacional (ex
Page 269 and 270:
GfKESTUDIOS DE MERCADOC/Luchana, 23
Page 271 and 272:
P.8 ¿Quién es la persona que en m
Page 273 and 274:
CUMPLIMENTAR POR EL ENTREVISTADOR/A
Page 275 and 276:
A TODOSP.5. Número de personas en
Page 277 and 278:
Ficha 06 (6-7)P.12. En relación al
Page 279 and 280:
Cambiemos de tema, hablemos de sus
Page 281 and 282:
P.26. ¿Le gusta arreglarse aunque
Page 283 and 284:
ENT.: SÓLO PARA LOS QUE NECESITAN
Page 285 and 286:
P.40. ¿Cuál de las siguientes sit
Page 287 and 288:
Ahora vamos a hablar de su situaci
Page 289:
C.8. HÁBITAT Menos de 300 hab. ...
show all

Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?