Texto completo de la publicación (1923 Kb. pdf) - Imserso

TABLA 3.34.Valoración de la ayuda según agenteCónyuge/ Hija Hijo Otros Empleado/a Servicios Otra No haypareja familiares de hogar sociales persona segundapersonaSatisface todas sus necesidades 72,3 77,3 67,6 75,2 74,1 45,5 56,1 73,2Se siente satisfecho aunquenecesitaría más ayuda 17,0 17,2 24,5 17,8 22,2 24,2 19,5 19,0No cubre muchasde las necesidades que tiene 5,3 3,9 4,9 5,9 1,9 24,2 17,1 3,9Es muy insuficiente 2,1 1,0 ,0 1,0 1,9 3,0 7,3 1,3NS/NC 3,2 ,5 2,9 ,0 ,0 3,0 ,0 2,6(N) (94) (203) (102) (101) (54) (33) (41) (153)3.3.2. Articulación entre atención formal e informalUna vez analizada la principal fuente de atención a los mayores en caso de dependencia es el momento de sistematizarsus respuestas en relación con los servicios formales. La discusión anterior nos indica que las relaciones entre lossistemas formal e informal pueden ser más complejas de lo previsto inicialmente. Sin embargo puede resultar oportunorecoger la aportación de Schulteis, recogida por Vincent Caradec (Schulteis, 1995, en Caradec, 2001: 4041) segúnla cual los distintos regímenes de bienestar, en la conocida expresión de Esping-Andersen (1993) contienen en su definicióndiferentes formas de canalizar la ayuda intergeneracional y, por tanto, la atención a la dependencia. SegúnSchulteis, cada a cada uno de los sistemas de bienestar correspondería un tipo ideal de relaciones intergeneracionalessegún la intervención de los tres grandes agentes de la producción del bienestar: Estado, mercado y familias. Las posibilidadesvan desde un modelo de relaciones intergeneracionales eminentemente públicas (los países nórdicos) hastaotro de relaciones intergeneracionales privadas no mercantiles (los países del sur de Europa), pasando por las víasintermedias de un modelo de relaciones públicas y privadas no mercantiles con una presencia importante del Estadoy las familias, pero mucho menor del mercado, que correspondería a los países continentales como Alemania yLuxemburgo, y un modelo intermedio adicional de solidaridades privadas familiares y mercantiles, con escasa intervenciónpública y con presencia relevante de las familias, pero también del Estado, que correspondería básicamente aGran Bretaña e Irlanda. En la conformación de estos tipos ideales intervienen factores de demanda, que tienen que vercon la medida en que las necesidades de los mayores estén cubiertas por mecanismos de protección públicos, y deoferta, que están relacionados con la disposición de las familias y, sobre todo, de las mujeres a prestar su ayuda a losmayores en competencia con otras actividades. La disposición de las mujeres depende de factores ideológicos, perotambién de la medida en que los mecanismos generales de protección social favorezcan o no la integración de lasmujeres en el mercado laboral. De una forma más detallada:1. El régimen liberal o residual, propio de los países de habla inglesa, se caracteriza porque la intervención del Estadoes subsidiaria en relación con las familias y el mercado, lo que produce una forma de atención en la que la dependenciatiene fundamentalmente la consideración de riesgo individual que se satisface bien a través de algúninstrumento de previsión personal, bien a través de la familia; el Estado sólo interviene en última instancia. Estesería un modelo fundamentalmente de relaciones intergeneracionales privadas, con intervención de las familias ydel mercado.2. Régimen institucional o socialconservador o continental, en el que los derechos se basan en las cotizaciones socialesaportadas durante la vida activa y que, por tanto, está muy diferenciado por sexo. La respuesta a la dependencia sueleproducirse en el marco del sistema de la Seguridad Social, pero la ayuda informal se presupone de forma natural eimplica a muchas mujeres en su desarrollo. Este es un modelo de relaciones intergeneracionales públicas y privadas,pero fundamentalmente familiares, no mercantiles.3. DEPENDENCIA, SALUD Y CUIDADOS1293. El sistema socialdemócrata, propio de los países nórdicos, al basar la protección social en la ciudadanía y en lasnecesidades, implica la máxima posibilidad de implicación de los servicios formales y, aunque no elimina la posibi-