El caso de Cristo

4. Luego de considerar la prueba ocular, documental, corroborativa
y científica en la causa a favor de Cristo, detente y evalúa tus
conclusiones hasta el momento. En una escala de cero a diez,
siendo el cero «sin confianza» en la confiabilidad esencial de
los Evangelios y siendo diez «plena confianza», ¿dónde te calificarías
en este momento? ¿Cuáles son algunas de las razones
por las que elegiste ese número?
Más pruebas
Más recursos sobre este tema
Finegan, Jack, The Archaeology 01the New Testament [La arqueología
del Nuevo Testamento], Princeton Univ.Press, Princeton,
1992. .
McRay, John, Archaeology and the New Testament [La arqueología
y el Nuevo Testamento], Baker, Grand Rapids, 1991.
Thompson, J.A., The Bible and Archaeology [La Biblia y la arqueología],
Eerdmans, Grand Rapids, 1975.
Yamauchi, Edwin, The Stones and the Scriptures [Las piedras y las
Escrituras], J.B. Lippencott, New York, 1972.
LA PRUEBA
REFUTATORIA
¿Es elJesús histórico el mismo que elJesús de la fe?
Sucede todo el tiempo en los episodios de Perry Mason o en las
. novelas de bolsillo pero es muy raro en los dramas legales de
la vida real. Así que cuando un testigo ocular en un juicio por
homicidio se rehusó a señalar al acusado como el homicida y en
cambio se confesó como asesino, todo el tribunal quedó pasmado;
y yo tuve una noticia sorprendente para el Chicago Tribune.
Richard Moss fue acusado de disparar y matar a un residente
de Chicago de diecinueve años de edad fuera de una taberna en
la zona noroeste. Un amigo de Moss de toda la vida, Ed Passeri,
fue llamado al estrado como testigo para describir el altercado que
llevó al asesinato.
Passeri describió la escena que ocurrió fuera del Bar Rusty
Nail y luego la defensa le preguntó qué le había sucedido a la víctima.
Sin pestañear, Passeri respondió que luego de que la víctima
lo clavó con una tijera, «Yo le disparé.»
El redactor del tribunal abrió la boca con asombro. Los fiscales
alzaron las manos. El juez inmediatamente detuvo el proceso
para advertirle a Passeri de su derecho constitucional en
contra de la autoincriminación. Y luego el acusado se subió al
estrado para decir sí, eso es correcto; fue Passeri el que cometió
el delito.
«Lo que hizo Passeri [al confesar] fue un acto de pura valentía»,
alegó el abogado de la defensa.
Pero los fiscales no estaban convencidos.
127