El caso de Cristo

296 EL CASO DE CRISTO
Mentalmente repasé la cinta de la evidencia circunstancial:
la disposición de los discípulos a morir por lo que habían experimentado;
las vidas revolucionadas de escépticos como Jacobo y
Saulo; los cambios radicales en las estructuras sociales atesoradas
por los judíos durante siglos; la aparición repentina de la comunión
y el bautismo; y el surgimiento y crecimiento sorprendentes
de la iglesia.
Dados cinco hechos indisputables, tenía que concordar con
Moreland en que la resurrección y solo la resurrección les confiere
sentido a todos. Cuando le agregué la prueba potente de la
tumba vacía de Jesús y el testimonio convincente acerca de sus
apariciones después de la resurrección, el caso me pareció concluyente.
Esa es también la apreciación de Sir Lionel Luckhoo, el abogado
brillante y sabio al que doscientas cuarenta y cinco sorprendentes
exoneraciones de homicidio consecutivas le dieron un
lugar en El Libro Guiness DeRécords Mundiales como el abogado
más exitoso del mundo. 4 Nombrado caballero dos veces por la
Reina Isabel, este ex juez de la corte suprema y diplomático
sometió los hechos históricos acerca de la resurrección a su propio
análisis riguroso durante varios años antes de declarar:
«Afirmoinequívocamente que la evidencia a favor de la resurrección
de Jesucristo es tan abrumadora que obliga a su aceptación
mediante prueba que no deja absolutamente ningún lugar a
dudas.» s
Pero aguarda. Hay más.
DAREL PASO FINAL
Comonuestra entrevista había terminado, Moreland y yoestábamos
discutiendo de fútbol americano mientras yo desconectaba la
grabadora y comenzaba aguardar mis notas. Aun.que est~ba un
poco apurado por alcanzar mi vuelo de regreso a Chicago, dIJO algo
que me llevó a hacer una pausa.
-Hay otra categoría de evidencia sobre la cual no preguntó
-subrayó.
Repasé la entrevista mentalmente.
-Me rindo -repliqué-. ¿Cuál es?
-Es el continuo encuentro con el Cristo resucitado que
ocurre en todo el mundo, en todas las culturas, por parte de per-
La prueba circunstancial 297
sonas de todo tipo de trasfondos y personalidad: bien educados y
no, ricos y pobres, los que piensan y los que sienten, hombres y
mujeres -anunci6-. Todos declararán que más que cualquier
otra cosa en sus vidas, Jesucristo los cambió.
Moreland se inclinó hacia delante para dar énfasis.
-Para mí, esto constituye la evidencia final; no solo la evidencia
sino la prueba corroborativa definitiva, de que el mensaje
de Jesús puede abrir la puerta a un encuentro directo con el Cristo
resucitado.
-Supongo que usted ha tenido un encuentro como ese -le
dije-o Cuénteme acerca de él.
-En 1968, era un estudiante cínico de química en la Universidad
de Missouri, cuando me confronté con el hecho de que si
examinaba las declaraciones de Jesús con ojo crítico pero con la
mente abierta, había evidencia más que suficiente para que lo
creyera.
»Por 10 tanto di un paso de fe en la misma dirección a la que
apuntaba la evidencia recibiendo a Jesús como mi perdonador y
líder, y comencé a relacionarme con él, con el Cristo resucitado,
en una forma muy real y continua.
»En tres décadas, he tenido cientos de respuestas específicas
a mis oraciones, me han ocurrido cosas que simplemente no se
pueden explicar con explicaciones naturales, y he experimentado
una vida cambiada más allá de lo que pude haberme imaginado.
Sin embargo, protesté, la gente experimenta cambios en sus
vidas en otras religiones cuyos preceptos contradicen al cristiarusmo.
-¿No es peligroso basar una decisión en experiencias subjetivas?
-le pregunté.
-Permítame dejar dos cosas en claro -respondi6-. En
primer lugar, no estoy diciendo: "Solo confíe en su experiencia."
Estoy diciendo: "Use su mente con calma y sopese la evidencia,
y luego deje que la experiencia sea un elemento confirmante de la
prueba." En segundo lugar, si a lo que apunta esa evidencia es
verdad; es decir, si todas estas líneas de evidencia sí apuntan en
verdad a la resurrección, la misma evidencia reclama un examen
de experiencia.
-Defínalo-le pedí.