El caso de Cristo

80 EL CASO DE CRISTO
La prueba documental 81
no derivaron su autoridad del ser seleccionados; cada uno de ellos
era autoritativo antes de que alguien los recopilara. La Iglesia
primitiva meramente escuchó y percibió que estos eran relatos
autoritativos.
»Que alguien diga hoy día que el canon surgió tan solo
después de que los concilios y sínodos se pronunciaran al respecto
sería como decir: "Reunamos a varias academias de músicos para
que den un pronunciamiento de que la música de Bach y
Beethoven es maravillosa." Yo diría "¡Gracias por nada! Lo
sabíamos antes de que se hiciera su pronunciamiento." 10 sabemos
por nuestra sensibilidad a lo que es buena música y a lo que
no lo es. 10 mismo ocurre con el canon.
Aun así, señalé que algunos libros del Nuevo Testamento,
cabe notar Santiago, Hebreos, Apocalipsis fueron aceptados en el
canon más lentamente que los demás.
-¿Debiéramos, entonces, sospechar de ellos? -pregunté.
-A mi parecer, eso solo demuestra lo cuidadosa que fue la
iglesia primitiva -contestó-. No eran agresivos, ni se precipitaban
en cada último documento que resultara tener algo acerca
de Jesús. Esto demuestra deliberaci6n y un análisis cuidadoso.
»Por supuesto, incluso hoy día sectores de la iglesia siria
rehusan a aceptar el libro de Apocalipsis. Sin embargo, los miembros
de dicha iglesia son cristianos. Desde mi punto de vista,
acepto el libro de Apocalipsis como una parte maravillosa de las
Escrituras.
-Creo que se empobrecen al no aceptarlo -dijo Metzger
meneando la cabeza.
EL NUEVO TESTAMENTO INIGUALABLE
Metzger había sido persuasivo. No me quedaban dudas serias en
cuanto a si el texto del Nuevo Testamento había sido preservado
en forma confiable en el transcurso de los siglos. Uno de los distinguidos
predecesores de Metzgeren Princeton Theological Seminary,
Benjamin Warfiel, quien contaba con cuatro doctorados y
enseñé teología sistemática hasta su muerte en 1921, lo expresó
de la siguiente manera:
Si comparamos el estado actual del texto del NuevoTestamento
con el de cualquier otro escrito antiguo, debemos...
declararlo maravillosamente correcto. Tal ha sido el
cuidado con el que se ha copiado el NuevoTestamento; un
cuidado que sin duda nació de la verdadera reverencia a
sus palabras santas... El Nuevo Testamento[es]inigualable
entre los escritos antiguos por la pureza de su texto como
realmente se transmiti6 y se mantuvo en uso."
En cuanto a qué documentos se aceptaron en el Nuevo Testamento,
en general nunca hubo disputa seria sobre la nat~raleza
autoritativa de veinte de los veintisiete libros del Nuevo Testamento;
desde Mateo hasta Filem6n, más 1 Pedro y 1 Juan. Por
supuesto estos incluyen los cuatro Evangelios que representan las
biografías de Jesús. 9 Los siete libros restantes, aunque fueron
cuestionados durante cierto tiempo por algunos líderes de la iglesia,
«finalmente fueron reconocidos totalmente por la iglesia en
general», según Geisler y Nix. 1O
En cuanto a los «libros ap6crifos», la proliferaci6n de evangelios,
epístolas y Apocalipsis en los primeros siglos después de
Jesús; entre ellos, los evangelios de Nicodemo, Bernabé, Bartolomé,
Andrés, la Epístola de Pablo a los laodicenses, el Apocalipsis
de Esteban y otros, son «imaginarios y herejes... ni genuinos
ni valiosos como un todo» y «prácticamente ningún Padre, canon
o concilio ortodoxo» los consideró autoritativos o merecedores de
ser incluidos en el Nuevo Testamento."
Es más, acepté el desafío de Metzger y leí muchos de ellos.
Comparados con la calidad cuidadosa, sobria, precisa, testimonial
de Mateo, Marcos, Lucas y Juan, estas obras en verdad se merecen
la descripción que recibieron por parte d~ Eusebio, el antiguo
historiador de la iglesia: «Totalmente absurdas e impías»." Eran
demasiado distantes del ministerio de Jesús como para constituir
una contribuci6n significativa para mi investigaci6n, dado que se
habían escrito tan tarde como en los siglos V y VI, y sus cualidades
comúnmente míticas las descalificaban su credibilidad
hist6rica.
Al establecer dicho punto, había llegado el momento de que
mi investigación pasara a la próxima fase. Tenía curiosidad por
saber: ¿cuánta evidencia existe.fUerade los Evangelios acerca de
este carpintero obrador de milagros del siglo I? Los historiadores
antiguos ¿confirman o contradicen las alegaciones del NuevoTestamento
sobre su vida, sus enseñanzas y sus milagros? Sabía que