El caso de Cristo

18 EL CASO DE CRISTO
prueba circunstancial y sí, hasta la prueba dactilar (¿no suena intrigante
esta última?).
Estas son las mismas clasificaciones que encuentras en una
corte. Y quizá adoptar la perspectiva legal es la mejor manera para
imaginar este proceso; contigo en el papel de jurado.
Si fueras seleccionado para el jurado de un juicio real, se te
pediría que asegures delante de todos que no te has hecho preconceptos
sobre el caso. Se te exigiría que juraras que mantendrás una
perspectiva amplia, serás justo y que derivarás tus conclusiones del
peso de los hechos y no de tus caprichos o prejuicios. Serías instado
a que consideres minuciosamente la credibilidad de los testigos, que
examines el testimonio cuidadosamente, y que sometas rigurosamente
la evidencia a tu lógica y sentido común. Te pido que hagas lo mismo
al leer este libro.
Al fin y al cabo la responsabilidad de los jurados es llegar a un
veredicto. Eso no significa que tienen el cien por ciento de certeza,
porque no podemos tener una prueba absoluta de nada en esta vida.
En un juicio, se le pide a los jurados que consideren la evidencia y
que lleguen a la mejor conclusión posible. Es decir, volviendo al caso
James Dixon, ¿qué argumento se ajusta mejor a los hechos?
Esa es tu tarea. Espero que la tomes en serio porque quizá esté
en juego mucho más que vana curiosidad. Si se le ha de creer a Jesús
(y sé que quizá para ti este sea un si condicional muy grande en este
momento), no hay nada más importante que la forma en la que
respondes ante él.
¿Quién es él en verdad? ¿Quién decía ser? Y ¿hay alguna evidencia
creíble para sustentar sus afirmaciones? Eso es lo que buscamos
determinar al abordar un vuelo a Denver para realizar nuestra
primera entrevista.
PRIMERA
El examen del
TE