MEMORIA II CONGRESO

“En conmemoración al centenario de las primeras Salas Constitucionales”
L’argomento comparatistico è stato utilizzato, in non pochi casi, per
rafforzare la base su cui poggiava la normativa oggetto della questione
di legittimità costituzionale. b) La comparazione e l’enucleazione
dell’inadeguatezza della normativa oggetto del giudizio passando ad un
altro tipo di impiego del diritto comparato, vengono in rilievo le invocazioni
del diritto straniero che hanno avuto l’obiettivo di mettere in luce (rete, che
hanno contribuito a mettere in luce) le inadeguatezze del diritto italiano.
c) Il diritto comparato invocato a suffragio della soluzione adottata dalla
Corte. Si tratta, in special modo, di quelle sentenze in cui il riferimento
al diritto straniero è andato a suffragare direttamente la scelta operata
dalla Corte. Ciò è avvenuto secondo diverse modalità. d) L’utilizzo della
giurisprudenza costituzionale straniera come precedente. e) L’argomento
comparatistico come componente essenziale di una (futura) decisione”.
El uso jurisprudencia extranjera por parte de los Tribunales
Constitucionales es discrecional y se lleva a cabo entre órganos
de una misma jerarquía, sin embargo, en la doctrina se ha
identificado la existencia de jurisdicciones constitucionales
abiertas a la comparación. El uso del derecho comparado por los
jueces constitucionales no es lineal ni continuo, pero se nota un
uso más recurrente del método comparado y en particular de
jurisprudencia extranjera, sobre todo a través de las posibilidades
existentes de diálogo judicial, sea este horizontal o vertical. En la
aplicación del mismo, se observa la influencia de criterios derivados
de las llamadas “sentencias relevantes” y, más recientemente, de
“sentencias estructurales”, de países con una larga trayectoria
constitucional que evidencia como el juez constitucional es un
“giudice comparatista”
Si la decisión que se ha señalado es por un derecho constitucional
abierto al constitucionalismo cosmopolita, la tarea de los jueces
constitucionales representa el de ser, al mismo tiempo, órganos de
su constitución y del “federalismo de las constituciones”, estando
obligados a una doble fidelidad, hacia una y otra. Su responsabilidad
está en promover un desarrollo, que, sin traicionar su naturaleza de
jueces, no de legisladores, concilien las diferencias de los elementos
MEMORIA | II CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL:
MIRADAS DIALÓGICAS, REFLEXIONES, RETOS Y DESAFÍOS DE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
en la convergencia del movimiento. Esta es, en síntesis, la difícil
vocación que los jueces constitucionales dignamente pueden asumir
como suya en nuestro tiempo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CAPPELLETTI, Mauro. Dimenzioni della giustizia nella società
contemponee. Ed. Il Mulino, 1998.
DE VERGOTTINI, Giuseppe. Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici,
diritto straniero, comparazione. Ed., Il Mulino, 2010.
DE VERGOTTINI, Giuseppe. Diritto costituzionale comparato. Ed.
CEDAM, Milán, 2013.
GROPPI, Tania. Bottom up globalization? Il ricorso a precedenti
stranieri da parte delle Corti costituzionali, p. 200. En Revista
Quaderni Costituzionali, número 11, Ed. Il Mulino, Bologna, 2011.
MARCENÒ Valeria, PALLANTE Francesco, ZAGREBELSKY
Gustavo. Lineamenti di diritto costituzionale. Ed. Le Monnier
Univerisità, Firenze, 2014.
MIRANDA BONILLA, Haideer. La utilización de jurisprudencia
constitucional extranjera por la Sala Constitucional, pp. 257 – 284.
En Revista Judicial número 120, enero del 2017, Corte Suprema de
Justicia, San José, Costa Rica.
MIRANDA BONILLA, Haideer y ULATE CHACÓN, Enrique.
El juez constitucional como comparatista, p. 1 – 19. En Revista
de Derecho Constitucional Comparado, número 2/2020, Ed. IJ
Editores.
PASSAGLIA, Paolo. Il diritto comparato nella giurisprudenza della
Corte costituzionale: un’indagine relativa al periodo gennaio 2005 –
giugno 2015. En Revista Giurcost, número 2, 2015.
PEGORARO, Lucio. Giustizia costituzionale comparata. Dai modelli
ai sistemi. Ed. Giappichelli, Turín, 2015.
248
249