Homályzónák Zones d' Ombre - MEK - Országos Széchényi Könyvtár

hagyta szó nélkül, lapjában cikket szentelt a Bihar cikkének, visszautasítva a „zsidófaló”vádat:„Csalódik [Györffy]. Mert az általa idézett »Apró-levelek« VI.-ében csak a föltétlen emancipálás, de nema zsidók emberi jogai ellen volt szó emelve. A föltétlen emancipálást nem magunk, hanem egy határoza tis tavolt képviselő érveivel is ostromoltuk, és sajnáljuk, hogy a »Bihar« az érvek cáfolata helyett zsidófalásról beszél.Mi nem csak a polgári házasság ellenében, de nemzetiségünk féltett palladiumaért is közöltük az »Aprólevelek«IV-ét s felhijuk nagyváradi t. kollegánkat, hogy miután ugyis közelebb van Mára ma roshoz mint mi,ne sajnáljon oda kirándulni s jól szemügyre venni azon, Galiciából beözönlő uj polgártársakat, kiket ő is föltétlenüla magyar haza birtokrészeseivé akarna tenni. Vegye őket jól szemügyre, és elmélkedjék…” 43E szövegeket olvasva, némileg megérthetjük Lonkay értetlenségét, hiszen ezek a korábbiszövegek sokkal szókimondóbban és célirányosabban agitáltak egy emancipációstörvény ellen. Ám úgy tűnik, mind a pesti rendőr-igazgatóság vezetője, mind a katonaihatóságok, ahogy a helytartó és a kancellár is, átsiklottak felettük. „A »provizórium«idején elhallgatott a politikai élet és vele együtt a zsidókérdés is” – fogalmazott a történész.44 Ezeknek a cikkeknek a fényében azonban némileg át kell értékelnünk az erről azidőszakról alkotott képünket.Irodalom„∆” 1863: Az erdélyi kérdés. Idők Tanúja, 4. évf., 55–957. sz., márc. 9.„(???)” 1863: „Bécs, márc. 10.” Idők Tanúja, 4. évf., 57–955. sz., márc. 11.„Alter Ego”: Haszonbér-e vagy haszonvét? Idők Tanúja, 4. évf., 53–951. sz., márc. 6.„Az »Idők Tanúja« szerkesztősége” 1863a: Az »Idők Tanúja« sajtóperei. Idők Tanúja,4. évf., 219–1117. sz., szept. 26.„Az »Idők Tanúja« szerkesztősége” 1863b: „Közlemény” aláírással. Pest, október 2. IdőkTanúja, 4. évf., 225–1123. sz., okt. 3.Buzinkay Géza 1985: A katolikus restauráció programjának megjelenése: Az Idők Tanúja.In: Kosáry Domokos – Németh G. Béla (szerk): A magyar sajtó története II/1.1848–1867. Akadémiai Kiadó, Budapest, pp. 402–404.Császtvay Tünde 1998: Lonkay Antal, Mikszáth Kálmán és a Tízparancsolat. Holmi, 10.évf., 1. sz., pp. 51–58.Csetényi Imre, dr. 1941: Az ötvenes évek sajtója és a zsidókérdés. Magyar Zsidó Szemle,58. évf., pp. 83–112.43Tárogató c. rovat. Idők Tanúja, 3. évf., 278–877. sz., 1862. dec. 3.44Groszmann 1917: op. cit., p. 26.„…hová jutottunk, midőn egy conservativ és kath. szerkesztőt ilyen zsidóügyi cikkért elítélnek”141