Homályzónák Zones d' Ombre - MEK - Országos Széchényi Könyvtár

hírére, mint főnöke. Jobban is kellett mosakodnia, amikor a vallomásokból feléje tolulóvádakra „nyilatkozványt” kellett tennie.Visszautasította azt, hogy Szrnka Márton bíró szerint „én mondottam a nádasi zsidórablás közben ezen szavakat: djabli jejich matéri, len ich dobre vibit [hogy az ördög vinnéel!].” Hangsúlyozta, hogy erre nincs tanú, de az óvatosság kedvéért hozzátette, hogy hamondott volna is ilyesmit, akkor sem lett volna hatása: „De különben is ha igazságosvolna, semmi nyoma nem lenne, minthogy a bíró szavai szerént a rablás közepén történtvolna, amikor illyeneknek már nem volt többé befolyások.”Viktorin észrevétele arra, hogy Krotky Károly jegyző szerint azt mondta, hogy „éjjela zsidókat ki fogják rabolni”, csak az lehetett:„Mikor Czihák a kocsmába ment s a bognár legényeket itatta, akkor már beszélték az emberek, hogy esteHellert meg akarják verni, ha tehát én a fennebbi szavakat mondottam volna a jegyzőnek, semmi újat nemmondtam volna neki. Ellenben én úgy emlékszem, hogy éppen a jegyző nekem kedveskedett azon újsággal,hogy Czihák és a legények Hellerre készülnek.”Azon vallomásokra, amelyek szerint „én ostobáknak neveztem a nádasiakat, hogya Hel lert meg nem verik”, a mentség:„Igaz, hogy beszéltem ezen emberek előtt többi között a zsidókról is, különösen Heller esetéről is, s ezenszavakkal rekesztém be beszédemet: valóban a nádasi emberek jóságának lehet tulajdonítani, hogy Hellertazon botrányos tettéért meg nem verék. Lehet azonban, hogy ostobáknak is neveztem a nádasiakat (…), debizonyára nem azon értelemben, amint azt azon emberek felfogták.”Azt is természetesen tagadta, hogy ő parancsolta volna meg a plébános kocsisánakHeller megverését. Viszont önmagáért beszél védelmi „nyilatkozványának” a kocsisraárulkodó passzusa:„Beszélt ő ugyanis egyszer konyhában, hogy a nádasiak reá akarják tolni, de hogy ő bizony ki fogja vallanimindent, s én erre azt mondám neki: »Bolond! hiszen avval magadon nem segétsz, ha mindjárt másokatbajba is kevered.« Hogy pedig magamat nem értettem azok alatt, akiket bajba keveredhett, világos, mivelreám nem is volt mi mondani valója”.Csak „tréfából” kért szűrt a kocsistól, a vádlók szerint viszont azért, hogy kényelmesebbenszemlélődjön. Egyébként: „nekem az érintett zsidóüldözésre semmi befolyásomnem volt”. Legfeljebb még annyi, hogy amikor a nádasi fogadós legénye kérdezte: „milesz ebből?”, akkor „ő arra csak mosolygott”. Az egyik esküdt pedig96 Miskolczy Ambrus