Homályzónák Zones d' Ombre - MEK - Országos Széchényi Könyvtár

a demokrácia úgy hozható összhangba a nemzet érdekeivel, ha mindkettőt alárendeljük anemzet érdekeinek. Minthogy a politikai életben nincs abszolút törvényszerűség, a nagyegyéniség kivételes szerepet játszik benne. Az állami jogrend és a nemzeti eszme viszontabszolút érvényű. 43Réz Mihály politikai példája Széchenyi, akinek szerinte Deák merev jogi dogmatizmusávalés Kossuth érzelmi politikájával szemben igaza volt és 1909-ben is igaza van. 44A szabadság és az egyenlőség elve a 18. századi francia viszonyokhoz kapcsolódik,az államok nemzeti jellege viszont minden állam jellemzője. A konzerváció elvét kellszembeszegezni a felforgatás vágyával, ahogy azt Széchenyi István és Dessewffy Auréltették. 45 A haladás, a szabadság, az egyenlőség és az egyes osztályok érdekeit pediga nemzeti iránynak kell alárendelni. 46Magyarország feladata, hogy a nemzetiségileg széttagolt Közép- és Kelet-Európábanjegecesedési ponttá váljon azáltal, hogy határain belül megalapítja a magyarság uralmát,a Monarchiában Magyarország vezető szerepét, a Balkánon pedig a magyar dominanciájúOsztrák–Magyar Monarchia eldöntő súlyát:„A mi helyzetünk egy speciális politikai problémát tár elénk: a fajok problémáját. E kérdés megoldása a minagy hivatásunk, megoldása létkérdés ránk nézve. A fajok ez egyetemes harcában a magyarság számáracsak két lehetőség van: a politikai bomlás vagy a politikai uralom. Az uralom elve alapján, a tekintély erejével,politikai érettségünk fölényének jogán e kérdések megoldásában minket illet a vezérszerep. Amily mértékbenfogjuk az uralom és tekintély elvének összes konzekvenciáit megvonni, olyan mértékben érjük el a vezérszerepet.Mert az imperializmus alapja az impérium s a nemzeti nagyság alapja: a nemzeti fegyelem.” 47Beksics Gusztáv és Réz Mihály álláspontja nagyon hasonló: mindkettő a jogkiterjesztőasszimiláció elvetése. Réz Mihály érvelése szókimondóbb, konzervativizmusa és szo ciáldarwinistajellege elméletileg nyíltabb, jogkorlátozó nacionalizmusa egyértelműbb. Mindkettőjükelődjének tekinthetjük Grünwald Bélát, Réz Mihálynak pedig Asbóth Jánost,Simonyi Ivánt és a 19. század végi, 20. század eleji „agráriusok” vezéreit és ideológusait,mindenekelőtt Károlyi Sándort és az ifjabb Dessewffy Aurélt. 4843Réz Mihály 1909, 89.44Op. cit., 94, 154–155, 178, 181.45Op. cit., 353–354.46Op. cit., 548.47Réz Mihály 1910, 194.48Sztáray Albert 1842; Asbóth János 1892; Simonyi Iván 1884, 1903; Szabó Miklós 2003, 125–163, Dénes Iván Zoltán 2009, 189–190.170 Déne s Ivá n Zo ltá n