Homályzónák Zones d' Ombre - MEK - Országos Széchényi Könyvtár

„…az egész rablás alatt egész éjjel 11 óráig lelkész káplánnal együtt a plébánia előtt ültek, egy szót [sem]szóltak, még a bírónak sem mondta, hogy a verekedést gátolja, holott ez szoros kötelességük lett volna,mert én esküdt lévén, ha a lelkész úr nekünk meghagyta volna, hogy ne engedjünk rabolni, bizonyosanmegtettük volna kötelességünket.”Persze azért ez így nem egészen igaz. Olykor megszólalt, méghozzá a helység bírájátólmegkérdezte: „Mi történik oda fenn? Mire én [mármint a bíró] azt feleltem, hogyrosszul megy a dolog, a zsidókat rabolják, a káplány úr azt viszonozta: »csak egyéb bajne történjék«.” Ugyanis a vallomásokból kiderül: a plébános – és nyilván hű segédje is –tűzvésztől tartott. Ez elmaradt. A papok nyugodtan szemlélődhettek. Az egyik juhász, akiéppen a lopott portékát vitte haza, emlékezett, amint„…kint a padon ült a lelkész és káplán, a lelkész kérdezte tőlem, hol rabolnak már? én azt feleltem Kassánálmár a pincét is feltörték, a lelkész erre nevetett, nemsokára ismét kimentem, a pap urak pedig még ott ültek,én Marcsához mentem és az ott lévőknek megmondtam: »hej be örvend ennek a rombolásnak a mi urunk,csak jól kell reájuk menni«.”A fosztogatók „jó munkát” végeztek. És olyan jól belejöttek, hogy néhányan átmenteka szomszédos Binóczra, és ott folytatták. Nádason a károsultak bejelentése szerint24 411 váltó forintnyi kárt okoztak, és aztán gyorsan visszaadtak 1571 forint értékű árut.45 családot és a zsinagógát károsítottak meg. A különböző kártételek összege 10 forinttól3700 forintig terjedt. A zsinagógában 1600 forintra becsült kárt okoztak. Érdekes,hogy Heller Lázár nem tett kárbejelentést. Egyébként a kárbejelentések némi képet adnakarról, hogy mi lehetett egy akkori kiskereskedő háztartásában és árukészletében.A fosztogatók ugyanis mindent vittek, amit tudtak: ruhaneműt, gabonaféléket, házi felszerelést,szerszámokat. A vagyonszerzés mohóságát ugyanakkor a rombolás szenvedélyeegészítette ki, mert volt, aki csak tört és zúzott, és ivott… A Tarnóczy-féle kivizsgálássorán 23 embert tartóztattak le, köztük a két papot is. Egy ember megszökött, hármatjótállás mellett szabadon engedtek, néhányan pedig még a vizsgálat előtt elmenekültek.1848 novemberében aztán megindult a per. A nádasiaknak nem csak azért kellett felelniük,ami falujukban történt. Miután áprilisban karhatalom hiányában az azonnali megtorláselmaradt, a falu Pozsony városa zsidóellenes csoportjai számára csak biztatássalszolgált. Nádas csak falusi előjátéka lett az urbánus zavargásnak. Az időszak és a forgatókönyváltalános modellbe illeszkedik.A nagyhét szimbolikus idő, hiszen a Feltámadással új korszak kezdődött az emberiségtörténetében. A forradalmi mozgalmak ezt akarták a felvilágosodás szellemében kiteljesítenia Népek Tavaszán. A zsidókravall vulkánszerű jelenségnek tűnik. Régóta élő különbözőelőítéletekhez, sérelmekhez, presztízs- és kompenzációs igényekhez kapcsolódószenvedélyek szabadultak el. De ehhez a különböző társadalmi helyzetű és státuszú ele­A ko l l e k t í v e r ő s z ak hadtörténetéhez, avag y „z sidór abl á s” Ná da s o n 1848. ápri l is 19–20-án97