CAPITOLO PRIMO

La posizione assunta dalla giurisprudenza di legittimità sulla clausola anatocistica
quale definita dall’A.B.I., ha trovato un riscontro sul piano legislativo. Alle
pronunzie della Corte è infatti seguito un interveto “correttivo” 224 , che, da un lato,
ha attribuito all’anatocismo bancario autonomo rilievo normativo e, quindi, validità.
Dall’altro lato, ha eliminato i profili di vessatorietà che lo connotavano,
riconducendolo ad equità. Il Governo, nell’ambito dell’esercizio della delega
conferita dalla l. 128/98, atta a correggere ed integrare il d.lgs. 385/93, ha infatti
inserito, all’interno del d. lgs. del 4 agosto 1999, n. 342, l’art. 25, con il quale ha
attribuito dignità di norma di legge alla clausola anatocistica, prevedendo altresì una
disciplina transitoria 225 .
L’art. 25, d.lgs. 342/1999 è intervenuto sull’art. 120 T.u.b., modificandone la
rubrica ed inserendo un nuovo comma. 226 . La nuova disciplina così introdotta “ha
munito di base legislativa l’anatocismo bancario” 227 , rimettendo al CICR la
determinazione delle modalità e dei criteri per la produzione di interessi sugli
interessi, con il vincolo di assicurare la medesima periodicità di capitalizzazione
degli interessi attivi e di quelli passivi, sì da escludere il rischio in ordine alla
adozione, da parte delle banche, della cadenza a doppia velocità, ossia, trimestrale
per quelli passivi, annuale per quelli attivi. In particolare, la deliberazione emanata
dal CICR ha ricondotto la clausola di capitalizzazione al genus delle condizioni
generali di contratto, ed ha stabilito che essa deve essere espressamente prevista dal
contratto e specificamente sottoscritta da parte del cliente, risultandone esclusa
l’inserzione automatica 228 . La clausola deve inoltre indicare la periodicità di
capitalizzazione ed il tasso applicato. Nell’ipotesi in cui la periodicità sia annuale,
224 L’intervento legislativo è stato criticato da P. Shlesinger, Ma l’intervento del legislatore non arginerà le
controversie, in Sole 24 ore, 6 ottobre 1999.
225 D.lgs.4 agosto 1999, n. 342, Modifiche al d. lgs. 1° settembre 1993, n. 385, pubbl. in G.U., 4 ottobre
1999, n. 233, in esecuzione della l. delega 24 aprile 1998, n. 128.
226 L’art. 25, d.lgs.4 agosto 1999, n. 342, prevedeva che l’originaria rubrica dell’art. 120 T.u.b. fosse
sostituta con “Decorrenza delle valute e modalità di calcolo degli interessi”; attribuiva al CICR la
competenza a stabilire le modalità ed i criteri per la produzione di interessi sugli interessi maturati
nelle operazioni poste in essere nell’esercizio dell’attività bancaria con la previsione che, in ogni
caso, nelle operazioni in conto corrente fosse assicurata nei confronti della clientela la stessa
periodicità nel conteggio degli interessi sia debitori che creditori. Il CICR ha adottato la
deliberazione in data 9 febbraio 2000, in G.U. del 22 febbraio 2000, n. 43, entrata in vigore il 22
aprile 2000.
227 L’espressione è di A. Palmieri, R. Pardolesi, L’anatocismo bancario e la bilancia dei Balek, nota a Cass.,
4 novembre 2004, n. 21095, in Foro it., 2004, I, 3295.
228 La deliberazione è stata emanata in data 9 febbraio 2000 ed è entrata in vigore il 22 aprile 2000.
105