CAPITOLO PRIMO

anca. Nel periodo di cui si sta trattando, appartenevano alla prima categoria le
condizioni che fissavano alcune decadenze a carico del correntista, come la clausola
secondo la quale il termine a questi riconosciuto per la contestazione dell’estratto
conto di chiusura decorreva dalla data di invio del medesimo e non da quella della
sua ricezione, in deroga al principio fissato dall’art. 1832 comma 2 c.c., per la
ipotesi di errori “materiali”; essa, ancora, prevedeva per le contestazioni l’obbligo
dell’uso della forma scritta a carico del correntista, (art. 7, N.b.u.) 110 .
Con riguardo, invece, alla facoltà di opporre eccezioni, secondo l’art. 19 comma 2
N.b.u., ogni comunicazione della banca al correntista doveva ritenersi da questi
conosciuta già all’atto della spedizione, in deroga al principio della conoscenza
disposto dall’art. 1334 c.c. ed altresì a quello della presunzione relativa di
conoscenza, ex art. 1335 c.c.
Particolarmente sfavorevole era pure la clausola secondo la quale il foro
competente per le eventuali controversie con il correntista era individuato in quello
ove si trovasse la filiale o la sede centrale della banca, ex art. 73 N.b.u.: la fissazione
di un foro esclusivo deve essere considerata gravosa e, perciò, soggetta a specifica
approvazione scritta ai sensi dell’art. 1341, comma secondo c.c. 111 .
Tra le N.b.u. che, invece, favorivano ingiustificatamente la banca, ma delle quali era
dubbia la vessatorietà, devono essere rammentate due in particolare, in
considerazione della loro solo recente soppressione. La prima, trasfusa nel T.u.b.,
riconosceva unilateralmente alla azienda di credito il diritto di modificare in
qualunque momento le condizioni generali di contratto, senza obbligo di
comunicazione personale al cliente. La seconda, invece, disponeva invece che la
chiusura dei conti attivi e, quindi, la capitalizzazione degli interessi attivi maturati,
avveniva a scadenza di anno, mentre quella dei conti passivi avveniva con cadenza
trimestrale. (art. 6 N.b.u.) 112 . A ciò si aggiunga la convenzione di capitalizzazione
periodica degli interessi, per fruttare altri interessi, convalidata dalla esistenza di un
110 Nel senso della vessatorietà di questa clausola, si è espressa anche la giurisprudenza. Vedi Corte
di App. Milano, 3 luglio 1953, in Assic., 1954, II, 139, secondo cui essa limiterebbe la responsabilità
del predisponente; Cass. 23 giugno 1953, in Banca borsa e tit. cred., 1954, II, 252, secondo cui essa
imporrebbe un onere a pena di decadenza.
111 Vedi Cass. 10 gennaio 1975, n.60, in Rep. Giust. Civ., 1975 II, voce Obbligazioni e contratti, n. 95;
Cass., 2 ottobre 1973, n.2467, in Rep. Foro it., 1973, voce Contratto in genere, n.139, secondo la quale,
peraltro, si ha clausola derogativa della competenza territoriale in un contratto per adesione, non
solo nella ipotesi in cui sia designato un foro non contemplato dalla legge, ma anche in quella in cui
il foro, pure indicato dalla legge, sia esclusivo, risultandone eliminata la competenza alternativa di
altro giudice.
112 Diversamente, riguardo al conto corrente ordinario, l’art. 1831 c.c. stabilisce a titolo suppletivo
che la chiusura deve farsi alla fine di ogni semestre.
56