CAPITOLO PRIMO

direttiva ha rappresentato una novità all’interno del codice civile. Ed infatti, proprio
al fine di porre una in equivoca distinzione rispetto alla tradizionale accezione di
professionista, quale prestatore d’opera intellettuale, fornita dagli artt. 2229 ss c.c.,
alla figura è stata attribuita una connotazione imprenditoriale. 289 Così, è
professionista la persona fisica o giuridica che agisce nell’esercizio della propria
attività imprenditoriale o professionale, ovvero un intermediario, ex art. 3, comma
1, lett. c), c. consumo 290 .
Diversamente, la figura di consumatore non è risultata affatto nuova
all’ordinamento italiano, in quanto già contemplata dall’istituto del credito al
consumo, ex art. 121 T.u.b. Ed invero, la definizione fornita dal Testo unico in
materia bancaria e creditizia è stata sostanzialmente riprodotta, disponendo il
Codice che è consumatore la persona fisica che agisce al di fuori dell’attività
professionale eventualmente esercitata. Il contrasto con la figura del professionista
attiene, dunque, in primis al profilo soggettivo, atteso che si esclude che possa essere
qualificato come consumatore anche una persona giuridica 291 . Con riguardo a
quello oggettivo, sul significato dell’agire al di fuori della professione gli
orientamenti sono divergenti. Alla interpretazione obiettiva dello scopo dell’atto
compiuto dal consumatore, in base alla quale anche quello indirettamente
strumentale all’esercizio di una attività professionale sarebbe idoneo a
disconoscergli la qualificazione di consumatore 292 , è stata opposta una
interpretazione più “soft”, che pare preferibile. Sarebbe cioè da considerarsi
consumatore anche colui che compia atti riconducibili alla professione, purché in
289 La figura del professionista, quale indicata dalla direttiva, è stata mutuata dal diritto francese,
mentre l’aggettivo imprenditoriale, che qualifica oggi, all’art. 3, comma 1, lett. c), c. consumo, l’attività
esercitata dal professionista, è stato aggiunto alla definizione comunitaria dal legislatore italiano, in
sede di attuazione della direttiva. Al riguardo, vedi V. Carbone, La difficile attuazione della direttiva
comunitaria 93/13/Cee, in Corriere Giur., 1996, n. 3, 251.
290 La previsione dell’intermediario, assente nell’art. 1469 bis c.c., è stata aggiunta in sede di
redazione del Codice del consumo ed ha ampliato l’ambito di applicazione, estendendolo ai soggetti
professionisti per agiscono per il tramite di imprese intermediarie.
291 L’applicazione della disciplina al solo consumatore persona fisica è stata criticata, tra gli altri, da
E. Roppo, La nuova disciplina delle clausole abusive nei contratti fra imprese e consumatori, cit., 282. Il Giudice
di Pace di L’Aquila, 3 novembre 1997, in Gazzetta Ufficiale, I serie spec. N. 4, 28 gennaio 1998, 57, ha
ritenuto la questione non manifestamente infondata. La Corte Costituzionale, 30 giugno 1999, in
Foro it. 1999, I, 3118, ha invece dichiarato la questione manifestamente infondata.
292 Alla qualificazione di consumatore la Corte di giustizia ha attribuito una interpretazione
restrittiva, secondo la quale non ricadono nell’ambito di applicazione della disciplina i contratti ad
uso promiscuo o parzialmente relativo alla attività professionale del soggetto, Corte gius. CE, 2
gennaio 2005, causa C-464/01, in Europa e dir. priv., 2005, 4, 1135, con nota di V. Crescimanno.
129