CAPITOLO PRIMO

via generica ed occasionale 293 . Con la conseguenza che anche questa fattispecie
dovrebbe ritenersi ammessa al regime di tutela approntato dalla normativa.
Il dato testuale non si riferisce, dunque, al contraente debole- ma, appunto, al
consumatore- per cui la tutela opera in funzione del suo agire per scopi di natura
non professionale, derivando da tale estraneità alla pratica degli affari, la debolezza
nel confronto con il professionista, e ciò a prescindere dalla forza di cui il
consumatore eventualmente disponga, sotto il profilo economico e/o sotto quello
culturale. Al riguardo, è stato osservato come l’istanza primaria sottesa alla
definizione di questo sistema non vada ricercata tanto nella riconduzione ad
equilibrio delle posizioni contrattuali, che pure viene realizzata, quanto nella
garanzia in ordine al comportamento assunto dal professionista e nella ottimalità della
prestazione professionalmente resa 294 . Ed è certamente indubbio che la corretta
applicazione degli strumenti di controllo forniti dal legislatore preceda la
correttezza del professionista, quale effetto finale. Ciò che risulta ispirare, peraltro,
tutti gli interventi che in sede comunitaria sono stati adottati sulle materie connesse
al mercato ed alla contrattazione. Tuttavia, in questa specifica fattispecie, il
riferimento al consumatore, e non già al generico contraente debole, e la sua
qualificazione non professionale, sembrano piuttosto riconducibili alla volontà di
escludere l’alveo dei soggetti che operino nell’ambito della propria professione,
ossia, in buona sostanza, le imprese intermedie, che, pure potendo patire una certa
debolezza nei rapporti contrattuali, agiscono nell’ambito loro proprio e naturale 295 .
Al solo rivenditore finale è riconosciuto, quale unica forma di tutela, il diritto di
regresso nei confronti del suo fornitore, per i danni che abbia subito in
293 Non è, quindi, da considerare atto professionale, il contratto con il quale il soggetto, di
professione scultore, affidi ad un vettore la propria opera ai fini della partecipazione ad un concorso,
Trib. Roma, 20 ottobre 1999, in Foro it., 2000, I, 645, con nota di G. Lener.
294 Così, F. Bochicchio, La nuova disciplina dei contratti con i consumatori. Dal controllo formale al controllo
sostanziale: effettività e limiti, in Economia e diritto del terziario, 1997, 1, 120. In particolare, l’Autore
osserva che «Non si tratta della tutela del contraente più debole, visto che il consumatore può essere
anche una persona estremamente facoltosa ed influente ed il professionista, d’altro canto, un piccolo
imprenditore on un lavoratore autonomo modesto. L’esclusione della normativa per i contratti tra
operatori professionali nell’ambito della rispettiva attività si spiega agevolmente tenendo conto che
l’ottimalità della prestazione è assicurata dalla capacità di negoziazione, correlata, a sua volta, anche
qui, non necessariamente alla forza, ma all’esperienza nel settore…L’essenzialità della need of protection
degli utenti non si rivela in contraddizione con la mancata riconducibilità della normativa alla tutela
del contraente più debole…Il consumatore è tutelato a prescindere dalla sua forza, nella sua
esigenza ad acquisire prestazioni ottimali».
295 Secondo V. Roppo, La nuova disciplina delle clausole abusive nei contratti tra imprese e consumatori, in Riv.
dir. civ., 1994, I, 282, la limitazione al contratto concluso dal consumatore è conseguita a «un’efficace
azione di lobbying delle imprese di maggiori dimensioni e di superiore forza contrattuale».
130