CAPITOLO PRIMO

conseguenza della inefficacia delle clausole abusive fatta valere dal consumatore, ex
art. 36, comma 4, c. consumo.
Le disposizioni dettate in tema di contratti stipulati tra professionisti e consumatori,
sono quindi dirette a dotare quest’ultimo, in considerazione della sua intrinseca
debolezza, di strumenti di tutela, che non si limitano ad assicurare, in via
preventiva, la correttezza del professionista, ma agiscono prevalentemente nel
senso di ricondurre il rapporto all’equilibrio normativo, ove esso sia venuto meno.
Fatte le dovute considerazioni di carattere generale, si passa ora ad esaminare la
disciplina dettata dal Codice. Ai sensi dell’art. 33, comma 1, c. consumo, sono
vessatorie quelle clausole che, malgrado la buona fede, determinano a carico del
consumatore un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal
contratto.
Con riguardo al principio della buona fede, va in primis rilevata la scarsa chiarezza
del lemma quale risultato dalla attuazione della direttiva, e la mancata, sebbene
tanto auspicata, rettifica, in sede di redazione del Codice del consumo 296 . La
formulazione letterale e la relazione al disegno di legge n. 1882 del 16 gennaio
1995 297 hanno condotto una parte della dottrina ad attribuire alla buona fede una
connotazione soggettiva, in base alla quale non rileva lo stato psicologico del
predisponente 298 . Per cui la clausola, che determini un significativo squilibrio
normativo tra le parti, deve ritenersi vessatoria ancorché inserita dal professionista
in buona fede, senza cioè che questi sia consapevole dello squilibrio che la
medesima ingenera a danno del consumatore. La circostanza che lo stato
psicologico del predisponente sia irrilevante, porta, peraltro, ad escludere che
l’elemento della buona fede possa assumere dignità di autonomo criterio di
valutazione in ordine alla vessatorietà della clausola, o di verifica del significativo
squilibrio normativo 299 . Piuttosto essa avrebbe la funzione di escludere che il
consumatore sia gravato dall’onere di dimostrare l’eventuale mala fede del
professionista, solo potendo costituire un elemento valutativo ove non sia
296
La formulazione si discosta dalla traduzione «malgrado il requisito della buona fede» del par. 3.1
della direttiva 93/13.
297
La Relazione afferma che il lemma «malgrado la buona fede» deve essere inteso nel senso di
escludere la rilevanza dello stato psicologico del professionista.
298
F. D. Busnelli, Una possibile traccia per una analisi sistematica della disciplina delle clausole abusive, in
Commentario al capo XIV bis del codice civile: dei contratti del consumatore, artt. 1469 bis-1469 sexies, a cura di
C. M. Bianca- F. D. Busnelli, Padova, 1999, 12 ss.
299
Così, V. Rizzo, Il significativo squilibrio «malgrado» la buona fede nella clausola generale dell’art. 1469 bis
c.c.: un collegamento «ambiguo» da chiarire, in Rass. dir. civ., n. 3, 1996, 507.
131