finalVersion

More documents

Recommendations

Info

Prent met het boogvormige bouwspoor op de Donjon. Links op de achtergrond de Sint-Nicolaaskapel 3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen Links vervuild stucwerk in De Kiefhoek. Op de achtergrond het onlangs opgeknapte kerkgebouw. Toch hoeven zichtbare tekenen van de tijd niet te betekenen dat de waardering voor een gebouw minder wordt. Dat zou alleen zo zijn als iedereen aanhanger zou zijn van de nieuwheidswaarde van Riegl. Maar, zoals we inmiddels weten, bestaat er ook een ouderdomswaarde. En die blijkt uit het eerdergenoemde onderzoek van Ganzeboom een opvallend grote, positieve invloed te hebben op de beleving van monumenten. Ganzeboom schrijft over zijn onderzoeksresultaten dat de ‘invloed van “ouderdom” (…) van een tenminste even grote betekenis (is) als “monumentaliteit”. (…) Het oude als zodanig wordt hoog gewaardeerd.’ 153 Bij die waardering voor ouderdomsslijtage is er echter wel een onderscheid tussen de manier waarop traditionele materialen ouderdom vertonen, en welke effecten ouderdom heeft op moderne materialen. En dat noemt de hedendaagse architect Max van Huut dan ook precies als reden waarom hij met zijn (traditionalistisch georiënteerde) architectenbureau liever die eerste categorie in zijn ontwerpen toepast: ‘Wij gebruiken graag baksteen omdat het mooi veroudert. Veel mooier dan beton bijvoorbeeld, beton krijgt verkeerde rimpels.’ 154 3.2.4 Omgeving Natuurlijk verandert gedurende fase twee niet alleen het te reconstrueren of gereconstrueerde gebouw zelf. Ook de openbare ruimte en de gebouwen rondom het monument worden in de loop der tijd aangepast aan de nieuwe wensen en eisen van de gebruikers. Hier wordt in de geanalyseerde teksten echter vrijwel nooit aan gerefereerd. Boshouwers onderstreept nog wel de bijzonderheid van de burcht en zijn Donjon, door erop te wijzen dat Nijmegen belangrijke historische ontwikkelingen doormaakte in de periode dat deze bouwwerken het aanzicht van de stad bepaalde. En als je de burcht zelf als omgeving van de Donjon interpreteert, dan wordt daar ook het nodige over gezegd. Vooral de enorme verscheidenheid aan machthebbers die in de burcht hebben gewoond (en die het steeds aan 153 Ganzeboom (1982). p 19 154 Ramaer, J., ‘Een gebouw moet je hart aanspreken’ in de Volkskrant (Kunstkatern), 01-02-2007 98
3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen hun eigen wensen hebben aangepast) wordt een paar keer genoemd. Maar daar blijft het dan ook bij. De veranderingen in de omgeving ná de afbraak van de monumenten worden wel vaak in de argumentatie voor of tegen reconstructies betrokken. Waarom dat zo is, staat in paragraaf 3.4 beschreven. Maar eerst volgt nu een paragraaf over de afbraak zelf. 99
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave Reconstructies: anker
Page 5 and 6:
Dankwoord Inhoudsopgave Deze thesis
Page 7 and 8:
INHOUDSOPGAVE Inhoudsopgave 1 INLEI
Page 9 and 10:
Inhoudsopgave 4 DATA-ANALYSE: DE RE
Page 11 and 12:
1 INLEIDING 9
Page 13 and 14:
1.1 Motivatie & probleemstelling Vo
Page 15 and 16:
1.1 Motivatie & probleemstelling De
Page 17 and 18:
1.2 Methodologie 1.2.1 Methodologis
Page 19 and 20:
1.2 Methodologie in kranten, in (va
Page 21 and 22:
Het stadscentrum van Warschau: in d
Page 23 and 24:
1.3 Dataverzameling en -analyse bes
Page 25 and 26:
1.3 Dataverzameling en -analyse eer
Page 27 and 28:
1.4 Casusbeschrijvingen 1.4 Casusbe
Page 29 and 30:
1.4 Casusbeschrijvingen Nicolaaskap
Page 31 and 32:
1.4 Casusbeschrijvingen Momenteel i
Page 33 and 34:
1.4 Casusbeschrijvingen in een bouw
Page 35 and 36:
1.4 Casusbeschrijvingen Een oude fo
Page 37 and 38:
‘Gesigt van het St. Lucasgilde-hu
Page 39 and 40:
De voorgevel van het kantoorgebouw
Page 41 and 42:
1.4 Casusbeschrijvingen Het Philips
Page 43 and 44:
1.4 Casusbeschrijvingen Het Crystal
Page 45 and 46:
1.4 Casusbeschrijvingen 43
Page 47 and 48:
2 THEORETISCH KADER 45
Page 49 and 50: 2.1 Denslagen die losjes aangeeft w
Page 51 and 52: 2.1 Denslagen De Frauenkirche in Dr
Page 53 and 54: 2.1 Denslagen leefomstandigheden ee
Page 55 and 56: 2.1 Denslagen vanzelfsprekend ook n
Page 57 and 58: 2.1 Denslagen architectuur de nosta
Page 59 and 60: 2.2 Riegl 2.2.1 Riegl en zijn waard
Page 61 and 62: Veel ouderdomswaarde: de Barbarossa
Page 63 and 64: 2.2 Riegl blijven. Reconstructie va
Page 65 and 66: 2.2 Riegl Opmerkelijk genoeg stelt
Page 67 and 68: 2.2 Riegl over andere objecten dan
Page 69 and 70: 2.3 Het fasenstelsel 2.3.1 Toelicht
Page 71 and 72: 2.3 Het fasenstelsel 69 Figuur 1: H
Page 73 and 74: 2.3 Het fasenstelsel als ijkpunt in
Page 75 and 76: 2.3 Het fasenstelsel wederom terugk
Page 77 and 78: 2.3 Het fasenstelsel Weer een ander
Page 79 and 80: 2.3 Het fasenstelsel publiek. Er zi
Page 81 and 82: 3 DATA-ANALYSE: DE REFERENTIEFASEN
Page 83 and 84: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw Ontwerp
Page 85 and 86: Rotterdamse Schouwburg van Verheul
Page 87 and 88: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw De Amst
Page 89 and 90: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw website
Page 91 and 92: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw het gro
Page 93 and 94: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw discrep
Page 95 and 96: Werknemers van Maatschappij de ‘U
Page 97 and 98: 3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen
Page 99: 3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen
Page 103 and 104: 3.3 Fase 3: Afbraak De rampzalige b
Page 105 and 106: De oostzijde van het oorspronkelijk
Page 107 and 108: 3.3 Fase 3: Afbraak zo’n honderdv
Page 109 and 110: Medewerkers van projectontwikkelaar
Page 111 and 112: 3.3 Fase 3: Afbraak RACM De Kiefhoe
Page 113 and 114: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid 3.4
Page 115 and 116: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
Page 117 and 118: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid wed
Page 119 and 120: Hoog Catharijne, op de plek waar de
Page 121 and 122: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid Vri
Page 123 and 124: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid pos
Page 125 and 126: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
Page 127 and 128: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid rec
Page 129 and 130: 4 DATA-ANALYSE: DE REALISATIEFASE 1
Page 131 and 132: 4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
Page 137 and 138: Het hoofdgebouw van sanatorium Zonn
Page 145 and 146: 4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
Page 151 and 152:
4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Het interieur van het Rembrandthuis
Page 159 and 160:
De gevelsteen aan de entreezijde va
Page 161 and 162:
4.3 Fase 5(c): Echtheid versus nama
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Een modernistische trappentoren (mi
Page 171 and 172:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest intellect
Page 173 and 174:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest met de op
Page 175 and 176:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest zoals de
Page 177 and 178:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest sterilite
Page 179 and 180:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest van de id
Page 181 and 182:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest Het (in i
Page 183 and 184:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest reden dan
Page 185 and 186:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest De trendv
Page 187 and 188:
5 CONCLUSIE 185
Page 189 and 190:
5 Conclusie een historiserende reco
Page 191 and 192:
5 Conclusie correspondeert het mees
Page 193 and 194:
5 Conclusie 191
Page 195 and 196:
6 Bronnenlijst 6 BRONNENLIJST 193
Page 197 and 198:
6 Bronnenlijst Cusveller, S., ‘In
Page 199 and 200:
6 Bronnenlijst Nijhof, P., ‘Op st
Page 201 and 202:
6 Bronnenlijst Feddes, F., ‘Adieu
Page 203 and 204:
6 Bronnenlijst Jurgens, C.A., Globa
Page 205 and 206:
6 Bronnenlijst 83 links http://www.
Page 207 and 208:
midden M.E. Mesman 6 Bronnenlijst r
Page 209 and 210:
7 BIJLAGEN 207
Page 211:
7 Bijlagen wetenschap, Kunstgeschie
show all

finalVersion

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?