finalVersion

More documents

Recommendations

Info

4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalbaarheid opdrachtgever, maatschappij Stadsherstel N.V. heeft ook zo haar bezwaren tegen het vensterplan van Van Well. Zij is het niet eens met de geplande glazen vensters bovenin de houten torenspits, omdat op die plek vroeger geen glas gezeten zou hebben. De tijd moet uitwijzen wie bij dit soort twistpunten het laatste woord zal hebben. Bij de reconstructie van het Pomphuis zijn dergelijke discussies over de beglazing vrijwel achterwege gebleven. Dat wil niet zeggen dat er niet over is nagedacht. Op de begane grond is uit oogpunt van inbraakveiligheid en beheersbaarheid gekozen voor hedendaagse aluminium kozijnen met dubbel glas (overigens wel zo geschilderd dat de nieuwheid ervan minder opvalt). Bij de vensters boven, dus ook bij de rozetramen, is gekozen voor profielen van gemoffeld ijzer met enkel glas. Voor de vensters van het tweede ketelhuis geldt hetzelfde. Op een aantal plaatsen is dus geprobeerd de oorspronkelijke situatie zo dicht mogelijk te benaderen. Om toch ook daar nog wat luchtisolatie te hebben, zijn aan de binnenzijde van die vensters voorzetramen geplaatst. Schippers heeft er geen enkel probleem mee als zijn Paleis voor Volksvlijt zal worden opgetrokken uit modern staal en dubbel glas. Hij vindt het van dogmatisch denken getuigen, als je vindt dat je bij een reconstructie geen moderne materialen en voorzieningen zou mogen gebruiken: ‘De koffie in het café [van de reconstructie, MM] wordt heus niet gezet in negentiende eeuws koffieketels. Het wordt allemaal state of the art. Als het gebouw was blijven staan, waren dat soort dingen immers ook allemaal ingevoerd.’ Er is echter een groot verschil tussen aanpassingen bij een oud gebouw, waar Schippers hier naar verwijst, en een reconstructie zoals hij van plan is om neer te zetten. Voor ingrepen in een oorspronkelijk monument gelden andere wetten en regels dan voor nieuwbouw, en een reconstructie van een geheel verdwenen gebouw wordt over het algemeen gerekend tot die laatste categorie. Daardoor zullen volgens Feddes ‘eigentijdse wetten stap voor stap binnendringen en het gebouw naar hun hand zetten.’ 248 Om die reden denkt hij dat een reconstructie zonder twijfel tegen zal vallen. Schippers erkent dat hij weliswaar de verschijningsvorm van het Paleis voor Volksvlijt als uitgangspunt neemt, maar in het ontwerp rekening zal moeten houden met de huidige bouwvoorschriften en regels voor brandveiligheid. Dat laatste is natuurlijk extra cruciaal voor een gebouw dat aan een brand ten onder is gegaan. Maar ook Van Well worstelt met de vluchtwegen die hij in de krappe reconstructie van de Haringpakkerstoren kwijt moet. Al mijn casussen hebben met dergelijke problemen te maken, en Molenaar vormt daar geen uitzondering op. Ook hij benadrukt dat de vrijstellingen ten aanzien van het bouwbesluit voorbehouden zijn aan oorspronkelijke monumenten, en zijn reconstructie St. Lucasgildehuis ‘is natuurlijk geen monument. Dit is gewoon pure nieuwbouw. En het wordt ook gewoon als pure nieuwbouw beoordeeld.’ Eén van de gevolgen daarvan was dat er voldoende ventilatie in het gebouw mogelijk moest zijn. Dit heeft geresulteerd in smalle ventilatiesleuven boven de ramen, die er in het originele gebouw natuurlijk nooit gezeten hebben. Een leek valt dat 248 Feddes, (09-07-2003) 140
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalbaarheid waarschijnlijk niet of nauwelijks op, maar de kenner kan daar direct aan aflezen dat er geen sprake geweest kan zijn van een exacte reconstructie. En zo zijn er nog een aantal van dat soort regulaire struikelblokken te noemen. Architect Van Vliet betoogt dat het tegenwoordig verboden is om zandsteen te verwerken. Alleen al daarom zou het volgens hem onmogelijk zijn om de ‘Utrecht’, die uit dit materiaal was opgetrokken, te reconstrueren. 249 En De Jonge heeft in verband met de reconstructie van het Philipspaviljoen te maken met het auteursrecht. Zowel Le Fondation Le Corbusier, als de erven van Xenakis moeten hun goedkeuring geven alvorens er aan de reconstructie begonnen mag worden. Van alle casussen heeft Patijn met De Kiefhoek waarschijnlijk nog de minste problemen gehad als het gaat om de uitgebreide regelgeving rondom nieuwbouw. ‘Voor de bouwvergunningaanvragen gold het als een renovatieproject,’ zegt hij, ‘waardoor de bouwregels soepeler konden worden toegepast.’ De bouwtechnische obstakels die in deze paragraaf beschreven staan, zijn niet de enige moeilijkheden die een initiatiefnemer bij de realisatie van een reconstructie tegenkomt. Zoals altijd speelt ook geld een rol. In de volgende paragraaf ga ik in op de financiële aspecten van een reconstructie, die zowel in het voor- als nadeel van de initiatienemers kunnen werken. 249 Kam, de (2004), p 99 141
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave Reconstructies: anker
Page 5 and 6:
Dankwoord Inhoudsopgave Deze thesis
Page 7 and 8:
INHOUDSOPGAVE Inhoudsopgave 1 INLEI
Page 9 and 10:
Inhoudsopgave 4 DATA-ANALYSE: DE RE
Page 11 and 12:
1 INLEIDING 9
Page 13 and 14:
1.1 Motivatie & probleemstelling Vo
Page 15 and 16:
1.1 Motivatie & probleemstelling De
Page 17 and 18:
1.2 Methodologie 1.2.1 Methodologis
Page 19 and 20:
1.2 Methodologie in kranten, in (va
Page 21 and 22:
Het stadscentrum van Warschau: in d
Page 23 and 24:
1.3 Dataverzameling en -analyse bes
Page 25 and 26:
1.3 Dataverzameling en -analyse eer
Page 27 and 28:
1.4 Casusbeschrijvingen 1.4 Casusbe
Page 29 and 30:
1.4 Casusbeschrijvingen Nicolaaskap
Page 31 and 32:
1.4 Casusbeschrijvingen Momenteel i
Page 33 and 34:
1.4 Casusbeschrijvingen in een bouw
Page 35 and 36:
1.4 Casusbeschrijvingen Een oude fo
Page 37 and 38:
‘Gesigt van het St. Lucasgilde-hu
Page 39 and 40:
De voorgevel van het kantoorgebouw
Page 41 and 42:
1.4 Casusbeschrijvingen Het Philips
Page 43 and 44:
1.4 Casusbeschrijvingen Het Crystal
Page 45 and 46:
1.4 Casusbeschrijvingen 43
Page 47 and 48:
2 THEORETISCH KADER 45
Page 49 and 50:
2.1 Denslagen die losjes aangeeft w
Page 51 and 52:
2.1 Denslagen De Frauenkirche in Dr
Page 53 and 54:
2.1 Denslagen leefomstandigheden ee
Page 55 and 56:
2.1 Denslagen vanzelfsprekend ook n
Page 57 and 58:
2.1 Denslagen architectuur de nosta
Page 59 and 60:
2.2 Riegl 2.2.1 Riegl en zijn waard
Page 61 and 62:
Veel ouderdomswaarde: de Barbarossa
Page 63 and 64:
2.2 Riegl blijven. Reconstructie va
Page 65 and 66:
2.2 Riegl Opmerkelijk genoeg stelt
Page 67 and 68:
2.2 Riegl over andere objecten dan
Page 69 and 70:
2.3 Het fasenstelsel 2.3.1 Toelicht
Page 71 and 72:
2.3 Het fasenstelsel 69 Figuur 1: H
Page 73 and 74:
2.3 Het fasenstelsel als ijkpunt in
Page 75 and 76:
2.3 Het fasenstelsel wederom terugk
Page 77 and 78:
2.3 Het fasenstelsel Weer een ander
Page 79 and 80:
2.3 Het fasenstelsel publiek. Er zi
Page 81 and 82:
3 DATA-ANALYSE: DE REFERENTIEFASEN
Page 83 and 84:
3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw Ontwerp
Page 85 and 86:
Rotterdamse Schouwburg van Verheul
Page 87 and 88:
3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw De Amst
Page 89 and 90:
3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw website
Page 91 and 92: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw het gro
Page 93 and 94: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw discrep
Page 95 and 96: Werknemers van Maatschappij de ‘U
Page 97 and 98: 3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen
Page 103 and 104: 3.3 Fase 3: Afbraak De rampzalige b
Page 105 and 106: De oostzijde van het oorspronkelijk
Page 107 and 108: 3.3 Fase 3: Afbraak zo’n honderdv
Page 109 and 110: Medewerkers van projectontwikkelaar
Page 111 and 112: 3.3 Fase 3: Afbraak RACM De Kiefhoe
Page 113 and 114: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid 3.4
Page 115 and 116: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
Page 117 and 118: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid wed
Page 119 and 120: Hoog Catharijne, op de plek waar de
Page 121 and 122: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid Vri
Page 123 and 124: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid pos
Page 125 and 126: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
Page 127 and 128: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid rec
Page 129 and 130: 4 DATA-ANALYSE: DE REALISATIEFASE 1
Page 131 and 132: 4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
Page 137 and 138: Het hoofdgebouw van sanatorium Zonn
Page 141: 4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
Page 145 and 146: 4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
Page 157 and 158: Het interieur van het Rembrandthuis
Page 159 and 160: De gevelsteen aan de entreezijde va
Page 161 and 162: 4.3 Fase 5(c): Echtheid versus nama
Page 169 and 170: Een modernistische trappentoren (mi
Page 171 and 172: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest intellect
Page 173 and 174: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest met de op
Page 175 and 176: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest zoals de
Page 177 and 178: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest sterilite
Page 179 and 180: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest van de id
Page 181 and 182: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest Het (in i
Page 183 and 184: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest reden dan
Page 185 and 186: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest De trendv
Page 187 and 188: 5 CONCLUSIE 185
Page 189 and 190: 5 Conclusie een historiserende reco
Page 191 and 192: 5 Conclusie correspondeert het mees
Page 193 and 194:
5 Conclusie 191
Page 195 and 196:
6 Bronnenlijst 6 BRONNENLIJST 193
Page 197 and 198:
6 Bronnenlijst Cusveller, S., ‘In
Page 199 and 200:
6 Bronnenlijst Nijhof, P., ‘Op st
Page 201 and 202:
6 Bronnenlijst Feddes, F., ‘Adieu
Page 203 and 204:
6 Bronnenlijst Jurgens, C.A., Globa
Page 205 and 206:
6 Bronnenlijst 83 links http://www.
Page 207 and 208:
midden M.E. Mesman 6 Bronnenlijst r
Page 209 and 210:
7 BIJLAGEN 207
Page 211:
7 Bijlagen wetenschap, Kunstgeschie
show all

finalVersion

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?