finalVersion

1.3 Dataverzameling en -analyse
1.3 Dataverzameling en -analyse
1.3.1 Teksten
Zoals hierboven al staat beschreven, was het verzamelen van data voor mijn onderzoek
begonnen met een inventariserende zoektocht naar secundaire bronnen. Toen ik naar
aanleiding van die inventarisatie had besloten me meer te gaan concentreren op interviews,
ben ik overgegaan op een nadere bestudering van de theorieën van Denslagen en Riegl. 11
Op basis van de studie van die theorieën ben ik mij vervolgens gaan richten op de selectie
van de data die ik nodig zou hebben voor mijn analyses, te beginnen bij geschreven teksten.
Het totaal van teksten die op de een of andere manier betrekking hebben op reconstructies,
vormen samen uiteraard een veel te grote populatie voor het soort (niet-kwantitatieve)
onderzoek dat ik voor ogen had. De noodzakelijke selectie van teksten waarin naar voren komt
hoe er door auteurs gedacht wordt over reconstructies, heeft plaatsgevonden op basis van
theoretische overwegingen (‘theoretical sampling’). 12 Dit houdt in dat de geselecteerde teksten
inhoudelijk een relevante bijdrage moeten leveren aan de beantwoording van de
onderzoeksvragen. In de praktijk betekende die theoretical sampling vooral dat ik vanaf het
moment dat ik de casussen geselecteerd had gericht ben gaan zoeken naar teksten die daar
informatie over bevatten.
1.3.2 Casussen
Het achttal casussen dat in deze thesis geanalyseerd wordt, is geselecteerd op basis van een
vijftal criteria. Als eerste criterium moet het een reconstructie betreffen van een monument,
dat ooit (in zijn geheel) vrijwillig en doelbewust door een politiek erkende autoriteit is
afgebroken. En die autoriteit behoort geen oorlogsvijand te zijn. Zoals ik in subparagraaf 1.1.2
al opmerkte, vormen reconstructies van gebouwen die slachtoffer zijn geworden van een
oorlog een heel aparte categorie. De complexe politieke en emotionele ladingen die aan
oorlogsgeweld ten grondslag liggen zorgen ervoor, dat er over het algemeen tegen dat soort
reconstructies heel anders wordt aangekeken dan tegen de reconstructie van monumenten die
níet door een oorlogsvijand zijn gesloopt. Daarnaast is er over dergelijke reconstructies, onder
ander door Denslagen, al relatief veel geschreven. Om deze twee redenen zijn casussen uit de
oorlogsschadecategorie uitgesloten van mijn thesis. 13
Een reconstructie van een monument dat is getroffen door een ramp valt in principe ook
buiten het tweede criterium. In een dergelijke situatie is er immers zelden sprake van
11 Ik heb me in verband met het onderzoek ook een periode verdiept in het werk van Bourdieu, maar zijn theorieën
bleken bij nader inzien toch niet goed genoeg aan te sluiten bij mijn onderzoeksdoelstellingen en verzamelde data.
Het gedachtegoed van deze invloedrijke Franse socioloog zal dus verder niet (expliciet) in mijn thesis terugkomen.
12 Tonkiss, F, ‘Using focus groups’ in Seale, C (red.), Researching Society and Culture, Sage Publications, London
(etc.) 2004, p 202
13 Desondanks komt het thema oorlogsschade wel een aantal keer in de thesis terug, meestal om de geselecteerde
casussen mee te contrasteren.
18