6 Bronnenlijst Harteveld, T., ‘Het was vandaag de dag nooit gebeurd’ in Kam, R. de (red.), De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004, p 69 Heer, J. de, Het architectuurloze tijdperk, de torens van Hendrick de Keyser en de horizon van Amsterdam, Duizend en Een, Amsterdam 2000 Herfst, J.M., Nieuw tussen oud: aanpassingsproblematiek bij nieuwbouw in opengevallen gaten in historische binnensteden, Kunsthistorisch Instituut Universiteit van Amsterdam, Amsterdam 1981 Herwaarden, G.W. van, ‘Hoe moet het gat aan de Haagse Prinsegracht worden gedicht’, Heemschut, vol. 72 (1995), afl. 6, pp 21-22 Heytze, I., ‘De stad als computerprogramma’ in Kam, R. de (red.), De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004, pp 70-171 Hoeven, E. van den, ‘De Kiefhoek in 1930’ in Cusveller, S., ‘Inleiding’ in Cusveller, S. (red.), De Kiefhoek, een woonwijk in Rotterdam, Strengholt, Naarden 1990, pp 55-83 Hübinette, U., ‘Polychroom of Monochroom?, de ethiek van authenticiteit en reconstructie’, M&L, vol. 19, nr. 4 (2000), pp 22-29 Hylkema, U., ‘Een pijnlijke wond gedicht’, in Kam, R. de (red.), De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004, pp 72-74 Ibelings, H, Onmoderne architectuur, hedendaags traditionalisme in Nederland, NAi Uitgevers, Rotterdam 2004 Jencks, C., The language of postmodern architecture, sixth edition, Academy editions, London 1991 Jong, A. de, De dirigenten van de herinnering: musealisering en nationalisering van de volkscultuur in Nederland 1815-1940, SUN, Nijmegen 2001 Jong, R. de, ‘Authenticiteit en monumentenzorg/monumentenzorg en authenticiteit’ in Berends, G., Jaarboek monumentenzorg 1993, Waanders, Zwolle 1994, pp 274-282 Kam, R. de, De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004 Kamerling, J., ‘Herbouw of nieuwbouw’, Heemschut, vol. 72 (1995), afl. 6, p 3 Klamer, A., ‘Wie betaalt de retro, een economische analyse’, S&RO, nr. 3 (2003), pp 31-34 Kloos, M., ‘“Terugbouwen”, Wat een vreselijk woord’, Amstelodamum, 93-1 (2006), pp 22-26 Knoop, R., ‘Openbaar erfgoed’, Boekmancahier, nr. 29 (1996), p 300-306 Kuipers, M., ‘Wederopbouw, wat is cultuur nog in dit land’, Heemschut, vol 83 (2006), afl. 2, p 16-18 Lahr, F., ‘Je ging vanzelf zachter praten’ in Kam, R. de (red.), De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004, p 75 Lauwaert, D, ‘Stadsomwalling in beeld, Wrevel, nostalgie en afbraak’, De negentiende eeuw, vol. 9 (2005), afl. 1, pp. 22-27 Lipstadt, H., ‘Can “art professions” be Bourdieuean fields of cultural production? The case of architecture competition’, Cultural studies 17 (3/4) (2003), pp 313-325 Lowenthal, D., The heritage crusade and the spoils of history, Cambridge University Press, Cambridge 1998 Meule, L. van, ‘Gat Ouderkerksplein: herbouw of nieuwbouw’, Heemschut, vol. 72 (1995), afl. 6, pp 15- 16 Meurs, P., ‘Neo-Oud of Neo-modern’, ARCHIS, nr 1 (1995), pp 4-5 Mulder, B., ‘Een levende stad verandert’, in Kam, R. de (red.), De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004, pp 76-77 Nederlands Dokumentatiecentrum voor de Bouwkunst, Het Nieuwe Bouwen; voorgeschiedenis, DUP, Delft 1982 196
6 Bronnenlijst Nijhof, P., ‘Op stap met industrieel erfgoed, over herbouw en reconstructie’, Monumenten, vol 27, nr. 3 (2006), pp 10-13 Nuis, A., ‘Herbouw Valkhofburcht, advies aan de gemeente Nijmegen’, Bulletin KNOB, vol. 96, nr. 3/4 (1997), pp 126-129 Oeffelt, T., ‘“Ik gebruik ons cultureel erfgoed, en voeg er iets aan toe”, De inspiratie van architect Sjoerd Soeters’, Monumenten (Katern Machtige Monumenten), vol. 24 (2003), afl. 4, pag. 11-14 Oirschot, F. van, ‘Herbouw en herbestemmingen in Nijmegen’, Monumenten, vol. 18 (1997), afl. 1-2, pag. 21 Overmeire, K., Patijn, W. & Koekebakker, O., ‘Het begin van een restauratie’ in Cusveller, S. (red.), De Kiefhoek, een woonwijk in Rotterdam, Strengholt, Naarden 1990, pp 93-111 Pantus, W.J., ‘Herbouw van het Valhof, een (boze) droom?’, Heemschut vol 74 (1997), afl. 1, pp 17-19 Patijn, W., ‘Laten staan of slopen?’, AGORA, vol. 9, september (1993), p 7 Pots, R., Cultuur, koningen en democraten, overheid & cultuur in Nederland, SUN, Nijmegen 2000 Putt, P. van der, ‘Kritische reconstructie’, Detail in architectuur, vol. 6, mei (2004), pp 18-21 RDMZ (diverse auteurs), Handleiding Inventarisatie jongere bouwkunst en stedebouw, (1850-1940). Monumenten Inventarisatie Project (MIP), Zeist (RDMZ)/ ’s-Gravenhage (Staatsuitgeverij) 1987 Renaud, J., ‘Dossier Valkhof/Nijmegen’, Bulletin KNOB, vol. 87, nr. 6 (1988), pp 244-246 Riegl, A., ‘The modern Cult of monuments: Its essence and its development’ in Stanley Price e.a. (ed.), Historical and Philosophical Issues in the Conservation of Cultural Heritage, Los Angeles 1996, pp. 69-83 Riehl, A.R., Het Valkhof en herbouw: het verleden voorbij?, Deltech, Delft 1997 Roding, J., ‘Geen “herbouwd oud” in binnensteden’, in Kam, R. de (red.), De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004, pp 78-81 Schäche, W., ‘Für ein Recht auf Rekonstruktion. Warum der wiederaufbouw eines Bauwerkes nichts mit Unmoral zu tun hat’ in Bodien, W. von & Engel, H. (red.), Die Berliner Schlossdebatte – pro und Contra, Berlijn 2000, pp. 36-42 Schuur, J., ‘Geen weemoed, maar deemoed’, S&RO, nr. 3 (2003), pp 72-75 Seale, C, ‘History of qualitative methods’, Tonkiss, F., ‘History of social statistics and the social survey’ in Seale, C (red.), Researching Society and Culture, Sage Publications, London (etc.) 2004, pp 99-113 Seale, C., ‘Coding and analyzing data’ in Seale, C (red.), Researching Society and Culture, Sage Publications, London (etc.) 2004, pp 306-321 Seale, C., ‘Generating grounded theory’ in Seale, C (red.), Researching Society and Culture, Sage Publications, London (etc.) 2004, pp 239-247 Sijmons, D. & Feddes, F., ‘De weemoedige manier om het landschap te lezen’, S&RO, nr. 3 (2003), pp 28-30 Singelenberg, P., ‘Op alle fronten onhaalbaar’ in Kam, R. de (red.), De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004, pp 82-85 Tonkiss, F, ‘Using focus groups’ in Seale, C (red.), Researching Society and Culture, Sage Publications, London (etc.) 2004, 193-206 Tonkiss, F., ‘Analysing text and speech: content and discourse analysis’ in Seale, C (red.), Researching Society and Culture, Sage Publications, London (etc.) 2004, pp 367-382 Tonkiss, F., ‘History of social statistics and the social survey’ in Seale, C (red.), Researching Society and Culture, Sage Publications, London (etc.) 2004, pp 85-97 Versnel, M., ‘Slechts één stem tegen’, in Kam, R. de (red.), De ‘Utrecht’, Toekomst voor een verdwenen gebouw, Uitgeverij Matrijs, Utrecht 2004, pp 89-90 197
- Page 3 and 4:
Inhoudsopgave Reconstructies: anker
- Page 5 and 6:
Dankwoord Inhoudsopgave Deze thesis
- Page 7 and 8:
INHOUDSOPGAVE Inhoudsopgave 1 INLEI
- Page 9 and 10:
Inhoudsopgave 4 DATA-ANALYSE: DE RE
- Page 11 and 12:
1 INLEIDING 9
- Page 13 and 14:
1.1 Motivatie & probleemstelling Vo
- Page 15 and 16:
1.1 Motivatie & probleemstelling De
- Page 17 and 18:
1.2 Methodologie 1.2.1 Methodologis
- Page 19 and 20:
1.2 Methodologie in kranten, in (va
- Page 21 and 22:
Het stadscentrum van Warschau: in d
- Page 23 and 24:
1.3 Dataverzameling en -analyse bes
- Page 25 and 26:
1.3 Dataverzameling en -analyse eer
- Page 27 and 28:
1.4 Casusbeschrijvingen 1.4 Casusbe
- Page 29 and 30:
1.4 Casusbeschrijvingen Nicolaaskap
- Page 31 and 32:
1.4 Casusbeschrijvingen Momenteel i
- Page 33 and 34:
1.4 Casusbeschrijvingen in een bouw
- Page 35 and 36:
1.4 Casusbeschrijvingen Een oude fo
- Page 37 and 38:
‘Gesigt van het St. Lucasgilde-hu
- Page 39 and 40:
De voorgevel van het kantoorgebouw
- Page 41 and 42:
1.4 Casusbeschrijvingen Het Philips
- Page 43 and 44:
1.4 Casusbeschrijvingen Het Crystal
- Page 45 and 46:
1.4 Casusbeschrijvingen 43
- Page 47 and 48:
2 THEORETISCH KADER 45
- Page 49 and 50:
2.1 Denslagen die losjes aangeeft w
- Page 51 and 52:
2.1 Denslagen De Frauenkirche in Dr
- Page 53 and 54:
2.1 Denslagen leefomstandigheden ee
- Page 55 and 56:
2.1 Denslagen vanzelfsprekend ook n
- Page 57 and 58:
2.1 Denslagen architectuur de nosta
- Page 59 and 60:
2.2 Riegl 2.2.1 Riegl en zijn waard
- Page 61 and 62:
Veel ouderdomswaarde: de Barbarossa
- Page 63 and 64:
2.2 Riegl blijven. Reconstructie va
- Page 65 and 66:
2.2 Riegl Opmerkelijk genoeg stelt
- Page 67 and 68:
2.2 Riegl over andere objecten dan
- Page 69 and 70:
2.3 Het fasenstelsel 2.3.1 Toelicht
- Page 71 and 72:
2.3 Het fasenstelsel 69 Figuur 1: H
- Page 73 and 74:
2.3 Het fasenstelsel als ijkpunt in
- Page 75 and 76:
2.3 Het fasenstelsel wederom terugk
- Page 77 and 78:
2.3 Het fasenstelsel Weer een ander
- Page 79 and 80:
2.3 Het fasenstelsel publiek. Er zi
- Page 81 and 82:
3 DATA-ANALYSE: DE REFERENTIEFASEN
- Page 83 and 84:
3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw Ontwerp
- Page 85 and 86:
Rotterdamse Schouwburg van Verheul
- Page 87 and 88:
3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw De Amst
- Page 89 and 90:
3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw website
- Page 91 and 92:
3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw het gro
- Page 93 and 94:
3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw discrep
- Page 95 and 96:
Werknemers van Maatschappij de ‘U
- Page 97 and 98:
3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen
- Page 99 and 100:
3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen
- Page 101 and 102:
3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen
- Page 103 and 104:
3.3 Fase 3: Afbraak De rampzalige b
- Page 105 and 106:
De oostzijde van het oorspronkelijk
- Page 107 and 108:
3.3 Fase 3: Afbraak zo’n honderdv
- Page 109 and 110:
Medewerkers van projectontwikkelaar
- Page 111 and 112:
3.3 Fase 3: Afbraak RACM De Kiefhoe
- Page 113 and 114:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid 3.4
- Page 115 and 116:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
- Page 117 and 118:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid wed
- Page 119 and 120:
Hoog Catharijne, op de plek waar de
- Page 121 and 122:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid Vri
- Page 123 and 124:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid pos
- Page 125 and 126:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
- Page 127 and 128:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid rec
- Page 129 and 130:
4 DATA-ANALYSE: DE REALISATIEFASE 1
- Page 131 and 132:
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
- Page 133 and 134:
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
- Page 135 and 136:
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
- Page 137 and 138:
Het hoofdgebouw van sanatorium Zonn
- Page 139 and 140:
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
- Page 141 and 142:
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
- Page 143 and 144:
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
- Page 145 and 146:
4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
- Page 147 and 148: 4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
- Page 149 and 150: 4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
- Page 151 and 152: 4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
- Page 153 and 154: 4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
- Page 155 and 156: 4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
- Page 157 and 158: Het interieur van het Rembrandthuis
- Page 159 and 160: De gevelsteen aan de entreezijde va
- Page 161 and 162: 4.3 Fase 5(c): Echtheid versus nama
- Page 163 and 164: 4.3 Fase 5(c): Echtheid versus nama
- Page 165 and 166: 4.3 Fase 5(c): Echtheid versus nama
- Page 167 and 168: 4.3 Fase 5(c): Echtheid versus nama
- Page 169 and 170: Een modernistische trappentoren (mi
- Page 171 and 172: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest intellect
- Page 173 and 174: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest met de op
- Page 175 and 176: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest zoals de
- Page 177 and 178: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest sterilite
- Page 179 and 180: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest van de id
- Page 181 and 182: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest Het (in i
- Page 183 and 184: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest reden dan
- Page 185 and 186: 4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest De trendv
- Page 187 and 188: 5 CONCLUSIE 185
- Page 189 and 190: 5 Conclusie een historiserende reco
- Page 191 and 192: 5 Conclusie correspondeert het mees
- Page 193 and 194: 5 Conclusie 191
- Page 195 and 196: 6 Bronnenlijst 6 BRONNENLIJST 193
- Page 197: 6 Bronnenlijst Cusveller, S., ‘In
- Page 201 and 202: 6 Bronnenlijst Feddes, F., ‘Adieu
- Page 203 and 204: 6 Bronnenlijst Jurgens, C.A., Globa
- Page 205 and 206: 6 Bronnenlijst 83 links http://www.
- Page 207 and 208: midden M.E. Mesman 6 Bronnenlijst r
- Page 209 and 210: 7 BIJLAGEN 207
- Page 211: 7 Bijlagen wetenschap, Kunstgeschie