finalVersion

More documents

Recommendations

Info

2.2 Riegl Kunstwollen.’ 97 Voor sommige mensen, vooral professionals uit de kunstwereld, geldt nog steeds dat ze oude en versleten gebouwen niet vinden passen in een moderne tijd. Maar de massa, die het liefst in een jaren dertig buurtje woont en op vakantie pittoreske dorpjes bezoekt, lijkt er tegenwoordig een heel andere relatieve artistieke kunstwaarde op na te houden. Voor zover relevant voor mijn onderzoek, zijn de theorieën van Denslagen en Riegl daarmee voldoende uiteengezet. In de volgende paragraaf komt de ontwikkeling van het eigen coderingsstelsel aan bod. 97 Riegl (1996), p 80 66
2.3 Het fasenstelsel 2.3.1 Toelichting fasenstelsel 2.3 Het fasenstelsel Monumenten behoren tot het veld van het culturele erfgoed. We schenken aandacht en geld aan monumentenzorg, omdat we waardevolle gebouwen voor het nageslacht willen bewaren. Initiatiefnemers van reconstructies willen verdwenen exemplaren een tweede leven gunnen, zodat ook die monumenten weer in fysieke vorm tot het erfgoed gaan behoren. Maar hoe bepaal je wat bewaard zou moeten worden, wat een reconstructie verdient, en wat weg mag (blijven)? Riegl heeft met zijn waardenstelsel aangetoond dat er voor een dergelijke selectie geen vaste criteria bestaan. ‘“Erfgoed” (Eng. Heritage, Fr. Patrimoine, D. Erbe, It. Bene culturale) is een subjectieve term’, schrijft ook voormalig kroonlid van de Raad voor Cultuur Riemer Knoop. 98 Ieder mens heeft zijn eigen opvattingen over erfgoed, waarmee hij afweegt wat volgens hem wel, en wat niet het bewaren of reconstrueren waard is. De verscheidenheid aan opvattingen over erfgoed zit niet alleen in de persoonlijke overtuigingen van mensen. Ook de specifieke kenmerken van een object vormen een belangrijke factor in het bepalen wat er met dat monument moet gebeuren. Bij elk afzonderlijk object spelen weer andere overwegingen, of het nu om restauratie of om reconstructie gaat. Zoals is gebleken uit de destructieve restauratiemethoden van de negentiende eeuw, heeft het respect voor het object niet altijd aan het langste einde getrokken. Vooral de ideologie van de nieuwheidswaarde heeft regelmatig geprevaleerd boven een terughoudende behandeling van monumenten. Nu men in de monumentenzorg vooral de nadruk legt op authenticiteit en materiële substantie, lijkt het er echter op dat tegenwoordig het object als basis voor een zorgvuldige omgang met monumenten wordt genomen. In zekere zin is die nadruk op het materiële ook een vorm van ideologie, maar wel een vorm van ideologie waarbinnen vooringenomen posities ten aanzien van erfgoedwaarden zich (deels) aanpassen aan de specifieke kenmerken van het object zelf. Deze twee constateringen, de subjectiviteit van wat erfgoed is, en de specifieke kenmerken van ieder afzonderlijk object, vormen samen met de theorie van Riegl de belangrijkste uitgangspunten van mijn eigen coderingsstelsel. Dat houdt ten eerste in dat er in het stelsel plek moet zijn voor uiteenlopende en regelmatig conflicterende argumentaties. Er moet dus een breed assortiment aan (sub)categorieën zijn, waar alle argumenten voor en tegen reconstructies in onder te brengen zijn. Ten tweede moet het stelsel van toepassing zijn op alle reconstructies van verdwenen monumenten (voor zover ze voldoen aan de eerste drie selectiecriteria), hoeveel de objecten onderling ook van elkaar verschillen. Een overkoepelend thema, dat al die verschillende monumenten met elkaar verbindt, is daarvoor noodzakelijk. De levensloop van een object is zo’n overkoepelend thema. Elk monument kent immers een levensloop, hoe lang of hoe kort (en hoe saai of bewogen) die ook is. In de levensloop van een object zijn diverse fasen te onderscheiden. Uit de verzamelde data blijkt dat de 98 Knoop, R., ‘Openbaar erfgoed’, Boekmancahier, nr. 29 (1996), p 303 67
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave Reconstructies: anker
Page 5 and 6:
Dankwoord Inhoudsopgave Deze thesis
Page 7 and 8:
INHOUDSOPGAVE Inhoudsopgave 1 INLEI
Page 9 and 10:
Inhoudsopgave 4 DATA-ANALYSE: DE RE
Page 11 and 12:
1 INLEIDING 9
Page 13 and 14:
1.1 Motivatie & probleemstelling Vo
Page 15 and 16:
1.1 Motivatie & probleemstelling De
Page 17 and 18: 1.2 Methodologie 1.2.1 Methodologis
Page 19 and 20: 1.2 Methodologie in kranten, in (va
Page 21 and 22: Het stadscentrum van Warschau: in d
Page 23 and 24: 1.3 Dataverzameling en -analyse bes
Page 25 and 26: 1.3 Dataverzameling en -analyse eer
Page 27 and 28: 1.4 Casusbeschrijvingen 1.4 Casusbe
Page 29 and 30: 1.4 Casusbeschrijvingen Nicolaaskap
Page 31 and 32: 1.4 Casusbeschrijvingen Momenteel i
Page 33 and 34: 1.4 Casusbeschrijvingen in een bouw
Page 35 and 36: 1.4 Casusbeschrijvingen Een oude fo
Page 37 and 38: ‘Gesigt van het St. Lucasgilde-hu
Page 39 and 40: De voorgevel van het kantoorgebouw
Page 41 and 42: 1.4 Casusbeschrijvingen Het Philips
Page 43 and 44: 1.4 Casusbeschrijvingen Het Crystal
Page 45 and 46: 1.4 Casusbeschrijvingen 43
Page 47 and 48: 2 THEORETISCH KADER 45
Page 49 and 50: 2.1 Denslagen die losjes aangeeft w
Page 51 and 52: 2.1 Denslagen De Frauenkirche in Dr
Page 53 and 54: 2.1 Denslagen leefomstandigheden ee
Page 55 and 56: 2.1 Denslagen vanzelfsprekend ook n
Page 57 and 58: 2.1 Denslagen architectuur de nosta
Page 59 and 60: 2.2 Riegl 2.2.1 Riegl en zijn waard
Page 61 and 62: Veel ouderdomswaarde: de Barbarossa
Page 63 and 64: 2.2 Riegl blijven. Reconstructie va
Page 65 and 66: 2.2 Riegl Opmerkelijk genoeg stelt
Page 67: 2.2 Riegl over andere objecten dan
Page 71 and 72: 2.3 Het fasenstelsel 69 Figuur 1: H
Page 73 and 74: 2.3 Het fasenstelsel als ijkpunt in
Page 75 and 76: 2.3 Het fasenstelsel wederom terugk
Page 77 and 78: 2.3 Het fasenstelsel Weer een ander
Page 79 and 80: 2.3 Het fasenstelsel publiek. Er zi
Page 81 and 82: 3 DATA-ANALYSE: DE REFERENTIEFASEN
Page 83 and 84: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw Ontwerp
Page 85 and 86: Rotterdamse Schouwburg van Verheul
Page 87 and 88: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw De Amst
Page 89 and 90: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw website
Page 91 and 92: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw het gro
Page 93 and 94: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw discrep
Page 95 and 96: Werknemers van Maatschappij de ‘U
Page 97 and 98: 3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen
Page 103 and 104: 3.3 Fase 3: Afbraak De rampzalige b
Page 105 and 106: De oostzijde van het oorspronkelijk
Page 107 and 108: 3.3 Fase 3: Afbraak zo’n honderdv
Page 109 and 110: Medewerkers van projectontwikkelaar
Page 111 and 112: 3.3 Fase 3: Afbraak RACM De Kiefhoe
Page 113 and 114: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid 3.4
Page 115 and 116: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
Page 117 and 118: 3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid wed
Page 119 and 120:
Hoog Catharijne, op de plek waar de
Page 121 and 122:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid Vri
Page 123 and 124:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid pos
Page 125 and 126:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
Page 127 and 128:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid rec
Page 129 and 130:
4 DATA-ANALYSE: DE REALISATIEFASE 1
Page 131 and 132:
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Het hoofdgebouw van sanatorium Zonn
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Het interieur van het Rembrandthuis
Page 159 and 160:
De gevelsteen aan de entreezijde va
Page 161 and 162:
4.3 Fase 5(c): Echtheid versus nama
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Een modernistische trappentoren (mi
Page 171 and 172:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest intellect
Page 173 and 174:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest met de op
Page 175 and 176:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest zoals de
Page 177 and 178:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest sterilite
Page 179 and 180:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest van de id
Page 181 and 182:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest Het (in i
Page 183 and 184:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest reden dan
Page 185 and 186:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest De trendv
Page 187 and 188:
5 CONCLUSIE 185
Page 189 and 190:
5 Conclusie een historiserende reco
Page 191 and 192:
5 Conclusie correspondeert het mees
Page 193 and 194:
5 Conclusie 191
Page 195 and 196:
6 Bronnenlijst 6 BRONNENLIJST 193
Page 197 and 198:
6 Bronnenlijst Cusveller, S., ‘In
Page 199 and 200:
6 Bronnenlijst Nijhof, P., ‘Op st
Page 201 and 202:
6 Bronnenlijst Feddes, F., ‘Adieu
Page 203 and 204:
6 Bronnenlijst Jurgens, C.A., Globa
Page 205 and 206:
6 Bronnenlijst 83 links http://www.
Page 207 and 208:
midden M.E. Mesman 6 Bronnenlijst r
Page 209 and 210:
7 BIJLAGEN 207
Page 211:
7 Bijlagen wetenschap, Kunstgeschie
show all

finalVersion

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?