finalVersion

More documents

Recommendations

Info

2.1 Denslagen hij hier en daar nuances aan bij de verklaringen die hierboven besproken zijn. Deze zijn echter minder elementair voor het begrip van zijn betoog, en de verwerking daarvan in mijn onderzoek. 56
2.2 Riegl 2.2.1 Riegl en zijn waardenstelsel 2.2 Riegl In de introductie had ik al aangegeven dat, naast de theorieën van Denslagen, ook die van Riegl (1858-1905) deel uitmaken van mijn theoretisch kader. Alhoewel je zijn naam tegenwoordig niet vaak meer tegenkomt (wellicht mede doordat zijn werk vrijwel alleen in het Duits is verschenen), is zijn analyse van de keuzemogelijkheden aangaande de omgang met monumenten nog steeds grotendeels toepasbaar op de hedendaagse opvattingen van de monumentenzorg. De visie van Riegl op monumenten, zoals ik die gebruik voor mijn onderzoek, was voor het eerst te lezen in een verhandeling die in 1903 verscheen onder de titel Der moderne Denkmalkultus: Sein Wesen und Seine Enstehung. Deze tekst werd in 1928 opgenomen in Gesammelte Aufsätze (een verzameling van Riegls belangrijkste artikelen). In 1996 werd het artikel in het Engels samengevat en gepubliceerd in Historical and philosophical Issues in the Conservation of Cultural Heritage. Marlite Halbertsma nam deze Engelstalige samenvatting vervolgens op in haar reader Recente Ontwikkelingen in Cultureel Erfgoed, en zo kwam ik er mee in aanraking. In de onderstaande bespreking van de theorie van Riegl ben ik uitgegaan van de betreffende samenvatting en de colleges die Halbertsma er in het collegejaar 2005/2006 aan heeft gewijd. Het waardenstelsel dat de Oostenrijker Riegl ontwikkelde ten behoeve van zijn analyse van de waarden die monumenten kunnen bevatten, was een uitvloeisel van een opdracht die hij eind negentiende eeuw kreeg van de regering van de Donaumonarchie. Hij had als gerenommeerd kunsthistoricus zijn sporen al verdiend in de museumwereld, toen hem werd gevraagd een inventarisatie te maken van de objecten die verspreid lagen in het Oostenrijkse keizerrijk. Volgens Riegl was de selectie van monumenten tot dan toe altijd gebaseerd geweest op willekeurige criteria. Als alternatief voor deze willekeur introduceerde hij een stelsel van een zestal onderscheidende waardecategorieën. Daarmee zou voor elk monument systematisch geïnventariseerd kunnen worden welke specifieke waarden het vertegenwoordigt. Met zijn theorie gaf Riegl inzicht in het feit dat de verschillende waarden van een monument met elkaar kunnen conflicteren, en dat het dus een kwestie van afwegen is hoe er met het monument omgegaan moet worden. Op die manier hoopte Riegl ter discussie te stellen wat een monument eigenlijk is, en welke keuzen er gemaakt moeten worden om tot een moderne en effectieve monumentenzorg te komen. Volgens Riegl kan het begrip monument op twee manieren omschreven worden. In de meest oorspronkelijke betekenis is een monument ‘a work of man erected for the specific purpose of keeping particular human deeds or destinies (…) alive and present in the consciousness of future generations.’ 78 Binnen de moderne cultus rondom monumenten wordt 78 Riegl, A., ‘The modern Cult of monuments: Its essence and its development’ in Stanley Price e.a. (ed.), Historical and Philosophical Issues in the Conservation of Cultural Heritage, Los Angeles 1996, p 69 57
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave Reconstructies: anker
Page 5 and 6:
Dankwoord Inhoudsopgave Deze thesis
Page 7 and 8: INHOUDSOPGAVE Inhoudsopgave 1 INLEI
Page 9 and 10: Inhoudsopgave 4 DATA-ANALYSE: DE RE
Page 11 and 12: 1 INLEIDING 9
Page 13 and 14: 1.1 Motivatie & probleemstelling Vo
Page 15 and 16: 1.1 Motivatie & probleemstelling De
Page 17 and 18: 1.2 Methodologie 1.2.1 Methodologis
Page 19 and 20: 1.2 Methodologie in kranten, in (va
Page 21 and 22: Het stadscentrum van Warschau: in d
Page 23 and 24: 1.3 Dataverzameling en -analyse bes
Page 25 and 26: 1.3 Dataverzameling en -analyse eer
Page 27 and 28: 1.4 Casusbeschrijvingen 1.4 Casusbe
Page 29 and 30: 1.4 Casusbeschrijvingen Nicolaaskap
Page 31 and 32: 1.4 Casusbeschrijvingen Momenteel i
Page 33 and 34: 1.4 Casusbeschrijvingen in een bouw
Page 35 and 36: 1.4 Casusbeschrijvingen Een oude fo
Page 37 and 38: ‘Gesigt van het St. Lucasgilde-hu
Page 39 and 40: De voorgevel van het kantoorgebouw
Page 41 and 42: 1.4 Casusbeschrijvingen Het Philips
Page 43 and 44: 1.4 Casusbeschrijvingen Het Crystal
Page 45 and 46: 1.4 Casusbeschrijvingen 43
Page 47 and 48: 2 THEORETISCH KADER 45
Page 49 and 50: 2.1 Denslagen die losjes aangeeft w
Page 51 and 52: 2.1 Denslagen De Frauenkirche in Dr
Page 53 and 54: 2.1 Denslagen leefomstandigheden ee
Page 55 and 56: 2.1 Denslagen vanzelfsprekend ook n
Page 57: 2.1 Denslagen architectuur de nosta
Page 61 and 62: Veel ouderdomswaarde: de Barbarossa
Page 63 and 64: 2.2 Riegl blijven. Reconstructie va
Page 65 and 66: 2.2 Riegl Opmerkelijk genoeg stelt
Page 67 and 68: 2.2 Riegl over andere objecten dan
Page 69 and 70: 2.3 Het fasenstelsel 2.3.1 Toelicht
Page 71 and 72: 2.3 Het fasenstelsel 69 Figuur 1: H
Page 73 and 74: 2.3 Het fasenstelsel als ijkpunt in
Page 75 and 76: 2.3 Het fasenstelsel wederom terugk
Page 77 and 78: 2.3 Het fasenstelsel Weer een ander
Page 79 and 80: 2.3 Het fasenstelsel publiek. Er zi
Page 81 and 82: 3 DATA-ANALYSE: DE REFERENTIEFASEN
Page 83 and 84: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw Ontwerp
Page 85 and 86: Rotterdamse Schouwburg van Verheul
Page 87 and 88: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw De Amst
Page 89 and 90: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw website
Page 91 and 92: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw het gro
Page 93 and 94: 3.1 Fase 1: Ontwerp en bouw discrep
Page 95 and 96: Werknemers van Maatschappij de ‘U
Page 97 and 98: 3.2 Fase 2: Gebruik en aanpassingen
Page 103 and 104: 3.3 Fase 3: Afbraak De rampzalige b
Page 105 and 106: De oostzijde van het oorspronkelijk
Page 107 and 108: 3.3 Fase 3: Afbraak zo’n honderdv
Page 109 and 110:
Medewerkers van projectontwikkelaar
Page 111 and 112:
3.3 Fase 3: Afbraak RACM De Kiefhoe
Page 113 and 114:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid 3.4
Page 115 and 116:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
Page 117 and 118:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid wed
Page 119 and 120:
Hoog Catharijne, op de plek waar de
Page 121 and 122:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid Vri
Page 123 and 124:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid pos
Page 125 and 126:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid De
Page 127 and 128:
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid rec
Page 129 and 130:
4 DATA-ANALYSE: DE REALISATIEFASE 1
Page 131 and 132:
4.1 Fase 5(a): Bouwtechnische haalb
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Het hoofdgebouw van sanatorium Zonn
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
4.2 Fase 5(b): Financiële haalbaar
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Het interieur van het Rembrandthuis
Page 159 and 160:
De gevelsteen aan de entreezijde va
Page 161 and 162:
4.3 Fase 5(c): Echtheid versus nama
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Een modernistische trappentoren (mi
Page 171 and 172:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest intellect
Page 173 and 174:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest met de op
Page 175 and 176:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest zoals de
Page 177 and 178:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest sterilite
Page 179 and 180:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest van de id
Page 181 and 182:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest Het (in i
Page 183 and 184:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest reden dan
Page 185 and 186:
4.4 Fase 5(d): Tijdsgeest De trendv
Page 187 and 188:
5 CONCLUSIE 185
Page 189 and 190:
5 Conclusie een historiserende reco
Page 191 and 192:
5 Conclusie correspondeert het mees
Page 193 and 194:
5 Conclusie 191
Page 195 and 196:
6 Bronnenlijst 6 BRONNENLIJST 193
Page 197 and 198:
6 Bronnenlijst Cusveller, S., ‘In
Page 199 and 200:
6 Bronnenlijst Nijhof, P., ‘Op st
Page 201 and 202:
6 Bronnenlijst Feddes, F., ‘Adieu
Page 203 and 204:
6 Bronnenlijst Jurgens, C.A., Globa
Page 205 and 206:
6 Bronnenlijst 83 links http://www.
Page 207 and 208:
midden M.E. Mesman 6 Bronnenlijst r
Page 209 and 210:
7 BIJLAGEN 207
Page 211:
7 Bijlagen wetenschap, Kunstgeschie
show all

finalVersion

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?