finalVersion

De tijdelijke replica van de Donjon,
opgebouwd uit steigermateriaal en doek.
3.4 Fase 4: Fysieke afwezigheid
Uitzicht op de Waal en de Waalbrug vanaf de tijdelijke replica van de Donjon.
Linksonder de balustrade (en de arm van een bezoeker van de replica).
en steigermateriaal was het voor de tegenstanders veel moeilijker bezwaar te maken, dan tegen
een permanent gebouw van beton en steen. Zelfs een zeer uitgesproken tegenstander als
Cornelissen-Bakker geeft toe, dat ze het ‘hartstikke leuk’ vond om er in de file een kwartier
lang naar te kijken. Ze is zelfs nog een keer met een collega de polder ingereden om een mooie
foto van de toren te kunnen maken. En in haar enthousiasme voor de tijdelijke replica, die
intussen volgens afspraak weer is afgebroken, stond Cornelissen-Bakker niet alleen: ‘Ook
mensen die toch veel interesse hebben in de monumentenzorg in en rond Nijmegen, zeggen
dat ze het toch eigenlijk heel leuk vonden.’ Ze tekent daar wel bij aan dat ‘sommigen zeggen
het vooral leuk te vinden, omdat het maar tijdelijk was.’ Het indrukwekkende staketsel bleek
hoe dan ook ‘erg populair te zijn: binnen twee maanden waagden al 25.000 bezoekers de klim
of het lifttochtje naar boven.’ 212
Aanvankelijk was de Valkhofvereniging van plan te volstaan met het terugbrengen van het
volume van de Donjon, zodat de bevolking een indruk zou krijgen van wat er op die plek ooit
heeft gestaan. De plannen evolueerde echter in snel tempo, en met de financiële en materiële
hulp van de SAN (Samenwerkende Nijmeegse Aannemersbedrijven) en het NVOB
Cultuurfonds (een platform voor investeringsgezinde ondernemers in de bouwnijverheid)
werd de landmark opgewaardeerd tot een volwaardige uitzichttoren.
De vereniging kreeg nog wel wat tegengas, want volgens Boshouwers hadden de
tegenstanders ‘best in de gaten dat als mensen een beeld hebben van dat ding, ze wel eens over
de streep getrokken zouden kunnen worden.’ Die angst lijkt inderdaad werkelijkheid te zijn
geworden. Op de eerdergenoemde website ten behoeve van de voorlichting voor het
referendum, werd er zelfs rechtstreeks naar de replica verwezen als argument vóór
reconstructie. De website wist te melden dat de ‘grote aantrekkingskracht op bezoekers en
212 http://www.ans-online.nl/ans-online/05-10/14.html
120