Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

More documents

Recommendations

Info

106 Referanser Ot.prp. nr. 29 (2002-2003). Om lov om endringer i barneloven mv. Rettstidende, 2004: 811. Rønbeck, K., Olsson, J. E., Hagen, T., in press. Megling i barnevernsaker for tingretten. Presentasjon av resultatene fra et forsøksprosjekt. Rønbeck, K., 2006. Foreldre i konflikt – Forhandlingsbasert sakkyndighetsarbeid etter barneloven. Tidsskrift for Norsk psykologforening, 43: 338-346.| Rønbeck, K., Kverneland, R., 2006. Advokatrollen i barnefordelingssaker. Lov og rett, 2: 170-180. Rønbeck, K., 2004. Fra konflikt til forsoning – Barnefordeling i et rettsbasert forsøksperspektiv. Tidsskrift for den norske psykologforening, 41: 275-281. Sandberg, K., 1990. Barnets beste. Om barnefordeling, rettspraksis og rettferdighet. Oslo: Ad Notam forlag AS. Skevik, A., Hyggen, C., 2002. Samværsfedrenes situasjon. Rapport fra en spørreundersøkelse. Oslo: NOVA: Rapport 15/2002. Skjørten, K., 2005. Samlivsbrudd og barnefordeling. Oslo: Gyldendal Norsk Forlag AS. Skjørten, K., 2004. Forståelser av overgrep i barnefordelingssaker. Tidsskrift for familierett, arverett, og barnevernrettslige spørsmål, 03-04: 150-170. Smart et al., 2001. The changing Experience of Childhood. Families and Divorce. Cambridge. Polity Press. Smith, L., 2004. Barnets beste og barnets uttalerett. Tidsskrift for familierett, arverett og barnevernrettslige spørsmål, 3-4: 223-231. Statistisk sentralbyrå, 2007. Personer i alderen 15-74 år, etter kjønn, arbeidsstyrkestatus og alder. Statistikkbanken 05110. Statistisk sentralbyrå, 2007. Skilsmisser og separasjoner etter fylke 1981-2006. Steinsvåg, P. Ø., 2007. Bulleteng nummer 5: Voldsutøvende fedre og omsorg. Prosjektet ”Barn som lever med vold i familien”. Oslo: Alternativ til Vold og Senter for krisepsykologi. www.atv-stiftelsen.no St.meld. nr. 29 (2002-2003). Om familien - forpliktende samliv og foreldreskap. Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs
Referanser 107 Størkersen, I. et al., 2006. Adolescent adjustment and well-being: Effects of parental divorce and distress. Scandinavian Journal of Psychology, 47: 75-84. Sætre, A., 2004. Undersøkelsen omsamvær og bidrag 2002. Dokumentasjons- og tabell- rapport. Notater 2004/26. Avdeling for personstatistikk/Seleksjon for intervjuundersøkelser. Statistisk sentralbyrå. Thagaard, T., 2002. Systematikk og innlevelse. En innføring i kvalitativ metode. Bergen: Fagbokforlaget. Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 1:
Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 5 and 6:
Page 7:
Page 10 and 11:
6 Innledning som er til barnets bes
Page 12 and 13:
8 Innledning Til tross for at forel
Page 14 and 15:
10 Innledning om vedkommende har ko
Page 16 and 17:
12 Innledning Skjørten (2005) gjen
Page 18 and 19:
14 Innledning barneloven mv.” og
Page 20 and 21:
16 Innledning hovedproblemstillinge
Page 22 and 23:
18 Innledning Erfaringer med de nye
Page 24 and 25:
20 Innledning fremmedkulturelle par
Page 26 and 27:
22 Innledning erfarne fagfolk innen
Page 28 and 29:
24 Kvantitativ metode Måleinstrume
Page 30 and 31:
26 Kvalitativ metode antall respons
Page 32 and 33:
28 Kvalitativ metode oppga å ha 8-
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Kvalitative resultater 1. Saksbehan
Page 39 and 40:
1. Saksbehandlingsprosessen etter i
Page 41 and 42:
2. De profesjonelle aktørenes erfa
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60: 3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 67 and 68: Kvalitative resultater 3. Dommere,
Page 71: 3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 74 and 75: 70 Diskusjon første rettsmøte. De
Page 76 and 77: 72 Diskusjon fall vil ikke de sakky
Page 78 and 79: 74 Diskusjon vurdert at dommerens r
Page 80 and 81: 76 Diskusjon samsvarer med hva en a
Page 82 and 83: 78 Diskusjon delen av undersøkelse
Page 84 and 85: 80 Diskusjon innført for at det ik
Page 86 and 87: 82 Diskusjon konfliktnivået i enke
Page 88 and 89: 84 Diskusjon Resultatene fra kvalit
Page 90 and 91: 86 Diskusjon oppleves urimelig høy
Page 92 and 93: 88 Diskusjon mindre egnet der en el
Page 94 and 95: 90 Diskusjon å gjøre en vurdering
Page 96 and 97: 92 Diskusjon De sakkyndiges mer pos
Page 98 and 99: 94 Diskusjon Om saker bør få en o
Page 100 and 101: 96 Diskusjon med liten grad av sann
Page 102 and 103: 98 Konklusjon og muligheter for vid
Page 104 and 105: 100 Konklusjon og muligheter for vi
Page 107 and 108: Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 109: Referanser 105 Hetherington, E. M.
Page 114 and 115: Tabeller Tabell 13: Resultat i sake
Page 117 and 118: Tabeller Tabell 1 Tabeller Barnefor
Page 119 and 120: Tabeller Tabell 6 Saksbehandlingsti
Page 121 and 122: Tabeller Tabell 8 Antall saksforber
Page 123 and 124: Tabeller Tabell 10 Tilgang på sakk
Page 125 and 126: Tabeller Tabell 12 Resultat i saker
Page 127 and 128: Tabeller Tabell 14 Sakkyndige, advo
Page 129 and 130: Tabeller Tabell 16 Sakkyndige, advo
Page 131 and 132: Tabeller Tabell 19 Sakkyndige og ad
Page 133 and 134: Tabeller Tabell 21 Dommeres erfarin
Page 137 and 138: Tabeller Tabell 26 Sakkyndighetsarb
Page 141 and 142: Appendiks 1. Kvantitativt spørresk
Page 146 and 147: 18. Oppfatter du sakkyndige som å
Page 148 and 149: 9. I alle sakene du har arbeidet me
Page 152 and 153: 5. Advokatene 18. Er dine erfaringe
Page 154 and 155: Appendiks 6. Introduksjon til det k
Page 156 and 157: Appendiks 8. Kvalitativ intervjugui
Page 158 and 159: Appendiks 9. Kvalitativ intervjugui
Page 160 and 161:
Appendiks 10. Kvalitativ intervjugu
show all

Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?