Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

38 Resultater
på at delt bosted for små barn ikke var gunstig i forhold til tilknytning, stabilitet og
kontinuitet. Advokat A nevnte også at det var viktig å ikke skille søsken. I forhold til
delt bosted for små barn hadde den kvinnelige advokaten et annet syn: ”Ved brudd så
ser jeg ikke sjelden at mor sier at ”..nå er hun jo bare 1 ½ år, og det er jo meg hun har
mest behov for. Jeg er ikke fremmed for delt omsorg, men ikke nå”. Da tenker jeg ofte –
hvorfor ikke?”
Barnefordelingssakenes egnethet for behandling etter § 61 nr. 1, samt kjennetegn ved
sakene
Kvantitative resultater
Resultatene viser at 33 (83 %) av 70 sakkyndige, 22 (71 %) av 31 advokater, samt
16 (49 %) av 33 dommere mener at ikke alle saker egner seg for behandling etter § 61.1.
12 (36 %) dommere mener at alle saker egner seg for behandling etter § 61.1 (Tabell
15).
På spørsmålet om hvorfor ikke alle saker egner seg, svarer 14 sakkyndige at noen
saker kan ha elementer av psykiatri/ personlighetsavvik/ seksuelle overgrep. 7 advokater
og 3 dommere svarer at i enkelte saker kan konfliktnivået være for høyt og mangelen på
samarbeid være for stor (Tabell 16). De få (n=17) som svarer ja til at alle saker egner
seg for behandling etter § 61.1, begrunner dette med at det alltid er verd å prøve, at det
er en arena for dialog, samt som et felles utgangspunkt (Tabell 17).
Kvalitative resultater
Informantene var samstemte i forhold til tematikk i saker som ikke egner seg, eller
saker som egner seg dårlig og som er vanskelige å behandle etter de nye
saksbehandlingsreglene. Disse blir referert punktvis. De fleste informantene framholdt
imidlertid at det å ha et første avklarende rettsmøte i utgangspunktet kan være gunstig i
forhold til de aller fleste saker, og så eventuelt foreta en overgang til hovedforhandling
hvis saken viser seg uegnet for en forliksløsning.
Saker der det er (1) mistanker om seksuelle overgrep mot barn ble av alle
informantene trukket fram som den saken som egnet seg aller minst. Vanskelige
saker/saker som egner seg dårlig ble rapportert å være: (2) Personlighetsforstyrrelser -
for eksempel hvis personer er svært rigide personer og/eller har redusert selvinnsikt, og
(3) gjengangere i rettsvesenet – for eksempel der man ser at forlikene ikke holder.
Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs