Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

More documents

Recommendations

Info

Appendiks 6. Introduksjon til det kvalitative intervjuet for informantene Barnefordelingssaker ved domstolene Introduksjon til informanter Takk for at du vil delta i undersøkelsen. Jeg heter . Vi skriver som nevnt i mailen en hovedoppgave i psykologi som søker å evaluere de nye saksbehandlingsreglene i barneloven av 1. april 2004. Vi vil undersøke om de nye reglene har virket etter intensjonene, og om de eventuelt har utilsiktede konsekvenser. I den forbindelse vil vi nå intervjue deg om dine erfaringer med de nye saksbehandlingsreglene. Fokus i intervjuet vil være dine erfaringer med saksbehandlingsprosessen, drøfting av hvilke saker som egner seg/ikke egner seg for ny saksbehandling, samt hvordan reglene praktiseres. Spørsmålene vil ikke omhandle informasjon som er direkte knyttet til parter/klienter. Vi ønsker at du tar utgangspunkt i dine egne erfaringer fra arbeid med barnefordelingssaker etter de nye saksbehandlingsreglene når du besvarer spørsmålene i intervjuet. Vi ønsker utfyllende og presise svar, gjerne med eksempler. Hvor mye tid har du satt av til intervjuet? Intervjuet vil vare i ca. 45 minutter og er basert på en intervjuguide. Intervjuet blir tatt opp på lydbånd som slettes umiddelbart etter transkribering. Intervjuene vil bli anonymisert og du kan til en hver tid trekke deg fra deltagelse. Vi ønsker ikke å oppbevare personalia sammen med intervjuene. Du bil derfor blir bedt om å fylle ut et skjema med noen få spørsmål om kjønn, alder, profesjon og erfaring før intervjuet begynner. Har du noen spørsmål?
Appendiks 7. Skjema om personalia for kvalitative informanter 1. Kjønn: ⁭ Kvinne ⁬ Mann Personalia kvalitative informanter 2. Alder: ⁬ < 40 år ⁬ 41-50 år ⁬ 51-60 år ⁬ >60 år 3. Profesjonsutdanning: ⁬ Jurist ⁬ Psykolog ⁬ Lege ⁬ Annet a. Antall år siden du var ferdig utdannet: år. 4. Fullført videreutdanning/spesialisering: ⁬ Ja ⁬ Nei a. Hvis ja, hva? 5. Rolle i barnefordelingssaker: ⁬ Dommer ⁬ Sakkyndig ⁬ Advokat a. Antall år med erfaring fra denne rollen? år. 6. Antall barnefordelingssaker etter de nye saksbehandlingsreglene? ⁬ 20 7. Antall barnefordelingssaker etter de gamle saksbehandlingsreglene? ⁬ Ingen ⁬20 8. Gjennomsnittlig antall barnefordelingssaker per år: stk. 9. Erfaring fra ulike tingretter: Store (moderat-stor by) ⁬ Små (liten by/tettsted) a. Antall tingretter: stk. Hovedoppgave 2007, Institutt for psykologi, Holme, Isachsen og Jarnæs ID
Page 1:
Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 5 and 6:
Page 7:
Page 10 and 11:
6 Innledning som er til barnets bes
Page 12 and 13:
8 Innledning Til tross for at forel
Page 14 and 15:
10 Innledning om vedkommende har ko
Page 16 and 17:
12 Innledning Skjørten (2005) gjen
Page 18 and 19:
14 Innledning barneloven mv.” og
Page 20 and 21:
16 Innledning hovedproblemstillinge
Page 22 and 23:
18 Innledning Erfaringer med de nye
Page 24 and 25:
20 Innledning fremmedkulturelle par
Page 26 and 27:
22 Innledning erfarne fagfolk innen
Page 28 and 29:
24 Kvantitativ metode Måleinstrume
Page 30 and 31:
26 Kvalitativ metode antall respons
Page 32 and 33:
28 Kvalitativ metode oppga å ha 8-
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Kvalitative resultater 1. Saksbehan
Page 39 and 40:
1. Saksbehandlingsprosessen etter i
Page 41 and 42:
2. De profesjonelle aktørenes erfa
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Kvalitative resultater 3. Dommere,
Page 69 and 70:
Page 71:
Page 74 and 75:
70 Diskusjon første rettsmøte. De
Page 76 and 77:
72 Diskusjon fall vil ikke de sakky
Page 78 and 79:
74 Diskusjon vurdert at dommerens r
Page 80 and 81:
76 Diskusjon samsvarer med hva en a
Page 82 and 83:
78 Diskusjon delen av undersøkelse
Page 84 and 85:
80 Diskusjon innført for at det ik
Page 86 and 87:
82 Diskusjon konfliktnivået i enke
Page 88 and 89:
84 Diskusjon Resultatene fra kvalit
Page 90 and 91:
86 Diskusjon oppleves urimelig høy
Page 92 and 93:
88 Diskusjon mindre egnet der en el
Page 94 and 95:
90 Diskusjon å gjøre en vurdering
Page 96 and 97:
92 Diskusjon De sakkyndiges mer pos
Page 98 and 99:
94 Diskusjon Om saker bør få en o
Page 100 and 101:
96 Diskusjon med liten grad av sann
Page 102 and 103:
98 Konklusjon og muligheter for vid
Page 104 and 105: 100 Konklusjon og muligheter for vi
Page 107 and 108: Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 109 and 110: Referanser 105 Hetherington, E. M.
Page 111: Referanser 107 Størkersen, I. et a
Page 114 and 115: Tabeller Tabell 13: Resultat i sake
Page 117 and 118: Tabeller Tabell 1 Tabeller Barnefor
Page 119 and 120: Tabeller Tabell 6 Saksbehandlingsti
Page 121 and 122: Tabeller Tabell 8 Antall saksforber
Page 123 and 124: Tabeller Tabell 10 Tilgang på sakk
Page 125 and 126: Tabeller Tabell 12 Resultat i saker
Page 127 and 128: Tabeller Tabell 14 Sakkyndige, advo
Page 129 and 130: Tabeller Tabell 16 Sakkyndige, advo
Page 131 and 132: Tabeller Tabell 19 Sakkyndige og ad
Page 133 and 134: Tabeller Tabell 21 Dommeres erfarin
Page 137 and 138: Tabeller Tabell 26 Sakkyndighetsarb
Page 141 and 142: Appendiks 1. Kvantitativt spørresk
Page 146 and 147: 18. Oppfatter du sakkyndige som å
Page 148 and 149: 9. I alle sakene du har arbeidet me
Page 152 and 153: 5. Advokatene 18. Er dine erfaringe
Page 156 and 157: Appendiks 8. Kvalitativ intervjugui
Page 158 and 159: Appendiks 9. Kvalitativ intervjugui
Page 160 and 161: Appendiks 10. Kvalitativ intervjugu
show all

Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?