Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

More documents

Recommendations

Info

9. I alle sakene du har arbeidet med (§ 61.1), har du: - vært usikker på om resultatet av forlik du har bidratt til er til barnets beste? - vært usikker på om barnets beste i rettsforlikte saker du har arbeidet med, hadde vært bedre tjent med en dom - ment at alvorlige, relevante opplysninger om en eller begge parter ikke har kommet fram ved behandling av saker etter § 61.1 - presset en eller begge parter til forlik på en måte som du i etterkant har vurdert som utidig Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachen og Jarnæs alltid ofte av og til sjeldent Aldri mekle opplyse saken og avklare tvistepunktene 10. Hva mener du er den viktigste oppgaven i det første rettsmøtet etter § 61.1. * I så fall hva________________________________________________________ avklare videre saksbehandling 11. Din kompetanse: ja nei - har formell meklerkompetanse (meklingsbevilling) - har spesialfag i kvinne/barnerett - deltatt i meklerkurs i adv.for. regi - har annen relevant yrkeserfaring - etterutdanning i barnerett de siste tre årene, antall timer 4. Tidsbruk og kostnader for de siste sakene i gjennomsnitt 12. Reelt tidsforbruk i timer: - de tre siste sakene, forhandlingsbasert arbeid (§ 61.1/61.7) - de tre siste sakene som har gått til hovedforhandling 13. Fakturert beløp: - de tre siste sakene, forhandlingsbasert arbeid (§ 61.1/61.7) - de tre siste sakene som har gått til hovedforhandling 14.Har en av partene i de tre siste sakene dine hatt fri sakførsel - saksøker - saksøkte 5. Sakkyndige i sak etter § 61.1 ja nei vet ikke 15. Er dine erfaringer med sakkyndige i saker som behandles etter § 61.1 overveiende 16 Etter din erfaring: hvordan ivaretar sakkyndige: svært positive i sak direkte til hovedforhandling ja nei vet ikke Godt tilstrekkelig annet* I sak med overg. fra § 61.1 til hovedf. ja nei vet ikke positive blandet negative svært negative middels utilstrekkelig Dårlig
- sin rolle etter § 61.1 - partene i saken - barnets beste - overgangen mellom roller fra § 61.1 til § 61.3 17. Er det etter din erfaring store forkjeller i de sakkyndiges måte å arbeide på* Barnefordeingssaker ved domstolene 15 svært store store noe små svært små * På hvilken måte____________________________________________________________________________ 6. Domstolene og dommerne 18. Er dine erfaringer med dommere i saker som behandles etter § 61.1 overveiende* svært positive positive blandet negative svært negative * Begrunnelse_______________________________________________________________________________ 19. Etter din erfaring: hvordan ivaretar dommerne: - sin rolle som administrator i saker etter § 61.1 - sin rolle som mekler - barnets beste - overgangen mellom roller fra § 61.1 til hovedforhandling 20. Er forskjellene mellom domstolenes håndtering av sakene som behandles etter barneloven etter din erfaring* godt tilstrekkelig Middels utilstrekkelig svært store store Små svært små Dårlig vet ikke *Begrunnelse_______________________________________________________________________________ 21. Er forskjellene mellom dommernes håndtering av sakene som behandles etter barneloven etter din erfaring svært store store små svært små vet ikke * Begrunnelse_______________________________________________________________________________ 7. Endringsbehov 22. Ser du behov for endringer i regelverket, i så fall hvilke __________________________________________ __________________________________________________________________________________________ 23. Øvrige kommentarer: _____________________________________________________________________
Page 1:
Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 5 and 6:
Page 7:
Page 10 and 11:
6 Innledning som er til barnets bes
Page 12 and 13:
8 Innledning Til tross for at forel
Page 14 and 15:
10 Innledning om vedkommende har ko
Page 16 and 17:
12 Innledning Skjørten (2005) gjen
Page 18 and 19:
14 Innledning barneloven mv.” og
Page 20 and 21:
16 Innledning hovedproblemstillinge
Page 22 and 23:
18 Innledning Erfaringer med de nye
Page 24 and 25:
20 Innledning fremmedkulturelle par
Page 26 and 27:
22 Innledning erfarne fagfolk innen
Page 28 and 29:
24 Kvantitativ metode Måleinstrume
Page 30 and 31:
26 Kvalitativ metode antall respons
Page 32 and 33:
28 Kvalitativ metode oppga å ha 8-
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Kvalitative resultater 1. Saksbehan
Page 39 and 40:
1. Saksbehandlingsprosessen etter i
Page 41 and 42:
2. De profesjonelle aktørenes erfa
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Kvalitative resultater 3. Dommere,
Page 69 and 70:
Page 71:
Page 74 and 75:
70 Diskusjon første rettsmøte. De
Page 76 and 77:
72 Diskusjon fall vil ikke de sakky
Page 78 and 79:
74 Diskusjon vurdert at dommerens r
Page 80 and 81:
76 Diskusjon samsvarer med hva en a
Page 82 and 83:
78 Diskusjon delen av undersøkelse
Page 84 and 85:
80 Diskusjon innført for at det ik
Page 86 and 87:
82 Diskusjon konfliktnivået i enke
Page 88 and 89:
84 Diskusjon Resultatene fra kvalit
Page 90 and 91:
86 Diskusjon oppleves urimelig høy
Page 92 and 93:
88 Diskusjon mindre egnet der en el
Page 94 and 95:
90 Diskusjon å gjøre en vurdering
Page 96 and 97:
92 Diskusjon De sakkyndiges mer pos
Page 98 and 99: 94 Diskusjon Om saker bør få en o
Page 100 and 101: 96 Diskusjon med liten grad av sann
Page 102 and 103: 98 Konklusjon og muligheter for vid
Page 104 and 105: 100 Konklusjon og muligheter for vi
Page 107 and 108: Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 109 and 110: Referanser 105 Hetherington, E. M.
Page 111: Referanser 107 Størkersen, I. et a
Page 114 and 115: Tabeller Tabell 13: Resultat i sake
Page 117 and 118: Tabeller Tabell 1 Tabeller Barnefor
Page 119 and 120: Tabeller Tabell 6 Saksbehandlingsti
Page 121 and 122: Tabeller Tabell 8 Antall saksforber
Page 123 and 124: Tabeller Tabell 10 Tilgang på sakk
Page 125 and 126: Tabeller Tabell 12 Resultat i saker
Page 127 and 128: Tabeller Tabell 14 Sakkyndige, advo
Page 129 and 130: Tabeller Tabell 16 Sakkyndige, advo
Page 131 and 132: Tabeller Tabell 19 Sakkyndige og ad
Page 133 and 134: Tabeller Tabell 21 Dommeres erfarin
Page 137 and 138: Tabeller Tabell 26 Sakkyndighetsarb
Page 141 and 142: Appendiks 1. Kvantitativt spørresk
Page 146 and 147: 18. Oppfatter du sakkyndige som å
Page 152 and 153: 5. Advokatene 18. Er dine erfaringe
Page 154 and 155: Appendiks 6. Introduksjon til det k
Page 156 and 157: Appendiks 8. Kvalitativ intervjugui
Page 158 and 159: Appendiks 9. Kvalitativ intervjugui
Page 160 and 161: Appendiks 10. Kvalitativ intervjugu
show all

Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?