Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

3. Dommere, advokater og sakkyndiges ivaretakelse av nye roller og oppgaver 55
Advokat C nevnte i tillegg utfordringene i møte med fremmedkulturelle parter: ”Jeg
møter også på utfordringer i forhold til at mine klienter kan ha ekstreme synspunkter.
Særlig i forhold til klienter fra andre kulturer som har holdninger som er uforenelig
med det norske samfunnet og lovverket. I møte med andre kulturer er det viktig å legge
litt bånd på seg, og ikke ødelegge for en god løsning.” Advokat C opplevde utfordringer
i forhold til kjønnsmessige føringer i barnefordelingssakene: ”Jeg synes ofte at jeg på et
vis kan kjempe hardere på vegne av far, selv om jeg åpenbart har hatt flest mødre. Det
noe med at regelverket er rett og slett ikke rettferdig i forhold til far. Mor tenker ofte at
det er MINE unger”.
Sakkyndige
Kvantitative resultater
Når det gjelder saksmengde viser resultatene at gjennomsnittlig antall saker i 2006
for 35 sakkyndige er 16,4 (Sd 21,3). Tall oppgitt fra 36 sakkyndige viser at
gjennomsnittlig antall saker hvor det er forhandlingsbasert arbeid er 11 (sd 10). Basert
på tall oppgitt av 19 sakkyndige viser at gjennomsnittlig antall saker med skriftlig
utredning er 4 (sd 4). Resultatene viser stor variasjon mellom de sakkyndige i forhold til
saksmengde (Tabell 24).
Kvalitative resultater
Rolle og praksis
De sakkyndige opplevde at deres hovedoppgave var å være barnets talsmann – at
deres hovedansvar var å fremholde barnets perspektiv og barnets beste, og å påse at
dette blir ivaretatt gjennom hele prosessen.
Det som flere av de sakkyndige framholdt som viktig var å passe på nøytraliteten,
og ikke gå inn i en tradisjonell terapeutrolle. To av de sakkyndige nevnte at én måte å
ivareta nøytraliteten og habiliteten i forhold til partene var å påse at man deler sin tid
likt imellom partene, og være tydelig og åpen på både hva man skal gjøre, og hvilken
kontakt man har hatt med hver enkelt. Sakkyndig A nevnte følgende som viktig i denne
sammenhengen: Det er viktig å være åpen og ikke ledende i forhold til ikke å utøve
press på autoritetstro mennesker, som da kan holde tilbake viktig informasjon”.
Barnefordelingssaker ved domstolene