Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø
Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø
Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
24 Kvantitativ metode<br />
Måleinstrumenter og prosedyre<br />
Kvantitative spørreskjema til tingretter (Appendiks 1), dommere (Appendiks 2),<br />
advokater (Appendiks 3), sakkyndige (Appendiks 4), samt private parter i sakene ble i<br />
sin helhet utarbeidet av Katrin Koch i forbindelse med hennes pågående evaluering.<br />
Hvert av spørreskjemaene ble designet spesielt til respondentgruppen, med noen<br />
likelydende spørsmål til dommere, advokater og sakkyndige for enkelte tema. Under<br />
utarbeidelsen av spørreskjemaene valgte man ifølge Koch (personlig meddelelse, 2007)<br />
å i stor grad anvende spørsmål med fastlagte svarkategorier, som likertskalaer for å lette<br />
databehandlingen. Omfanget av spørreskjemaet ble i følge Koch (personlig meddelelse,<br />
2007) begrenser med tanke på at informantene skulle være villige til å fylle det ut.<br />
Spørreskjemaene til tingrettene besto av til sammen 32 spørsmål, innedelt i 8 deler.<br />
Spørsmålene omhandlet i ho<strong>ved</strong>sak antall barnefordelingssaker, resultatet i sakene,<br />
saksbehandlingstid, bruk av sakkyndige, bruk av dommere, samt om det var eventuelle<br />
endringsbehov (Appendiks 1). Spørreskjemaene til dommerne (Appendiks 2),<br />
advokatene (Appendiks 3) og de sakkyndige (Appendiks 3) besto i ho<strong>ved</strong>sak spørsmål<br />
som respondenten kunne besvare med ”ja”, ”nei” eller ”vet ikke” eller på en fempunkts<br />
likertskala. Ordlyden i likertskalaenes kategorier varierte ut fra spørsmålene. På enkelte<br />
spørsmål tilsvarte 1 ”alltid” og 5 ”aldri”, mens på andre tilsvarte 1 ”svært gode” og 5<br />
”svært dårlige”. De ulike spørreskjemaene til de profesjonelle aktørene bestod til<br />
sammen av 26 spørsmål til dommerne (Appendiks 2), 23 spørsmål til advokatene<br />
(Appendiks 3) og 25 spørsmål til de sakkyndige (Appendiks 4). Alle spørreskjemaene<br />
var inndelt i 7 deler hvor tematikken varierte noe i forhold til hvilken faggruppe<br />
spørsmålene var rettet mot. I del 1 ble alle bedt om å oppgi kjønn og alder. I del 2 ble<br />
alle bedt om å vurdere endringene i saksbehandlingsreglene av 1. april 2004. I del 3 ble<br />
dommerne stilt spørsmål <strong>ved</strong>rørende barnefordelingssakene fra 2006 hvor de selv hadde<br />
vært dommer. Advokatene og de sakkyndige ble stilt spørsmål som om deres egen<br />
erfaring og kompetanse. I del 4 ble dommerne stilt spørsmål som om deres anvendelse<br />
av de nye saksbehandlingsreglene. Advokatene og de sakkyndige ble spurt<br />
gjennomsnittlig tidsbruk og fakturerte kostnader i de tre siste sakene de har hatt. I del 5<br />
ble dommerne stilt spørsmål <strong>ved</strong>rørende bruk av sakkyndige i saker etter § 61 nr. 1.<br />
Advokatene ble stilt spørsmål om deres erfaring med de sakkyndige, og de sakkyndige<br />
ble spurt om deres erfaring med advokatene. I del 6 ble dommerne stilt spørsmål om<br />
deres erfaring med advokatene, mens advokatene og de sakkyndige ble spurt om deres<br />
Ho<strong>ved</strong>oppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs
Change language