Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

3. Dommere, advokater og sakkyndiges ivaretakelse av nye roller og oppgaver 57
selv eller den andre. De er ikke i forsvars- eller angrepsposisjon når det gjelder barnet.
De er jo begge her på grunn av barnet, men det er noe de ofte må minnes på.” Andre
virkemidler var å normalisere – for eksempel det at man har to forskjellige
virkelighetsoppfatninger. Videre ble virkemidler som å få partene til å se situasjonen i et
lengre perspektiv, og få dem til å tenke over konsekvensene av en langvarig konflikt
nevnt som virkningsfullt. Sakkyndig B nevnte viktigheten av å ansvarliggjøre partene:
”Hvis rus eller vold er et tema spør man parten det gjelder hva han eller hun kan gjøre
for at det skal bli et trygt samvær for barna, og at den andre parten kan føle seg trygg i
forhold til det.” Det ble nevnt at partene aktiviseres og ansvarliggjøres i sitt arbeid med
løsningsalternativer. Sakkyndig C sa at hun gjorde det slik: ”Jeg setter alltid fram to
alternativer så partene kan få litt å tenke på, og slik at det tydeliggjør at det ikke er
sånn – ..dette syns den sakkyndige er best.”
To av de sakkyndige nevnte at de hadde opplevd situasjoner der de har merket at en
av partene er tilbakeholdne med informasjonen de gir i retten, men at de på ulike måter
kunne gå i dialog med den det gjaldt. Sakkyndig C: ”Hvis man for eksempel får en
mistanke om at kvinnen holder tilbake viktig informasjon, men ikke sier noe i retten, så
kan man spørre om det er noe som hun kunne tenke seg å fortelle som hun ikke vil si i
plenum. Så kan hun jo svare ja på det.”
To av de sakkyndige vektla det å undersøke nøye om partene er komfortable med
avtalene som inngås. Sakkyndig A nevnte også at det er viktig å alltid prøve å finne
fram til foreldrenes ressurser, og ikke bare fokusere på lyter og tilkortkomming: ”Det er
jo viktig å belyse foreldrenes ressurser, og det er jo mange som har noen også. En del
av de fedrene som er beskrevet som bøfler, de er ikke bare bøfler – de kan jo vise seg å
ha en del å by på også.”
Arbeid med barn
Kvantitative resultater
I forhold til arbeid i og mellom rettsmøtene viser resultatene at i tre av de tre siste
sakene har 29 (76 %) av 38 sakkyndige samtaler med barna. 24 (73 %) av 33
sakkyndige oppgir å gi konkrete råd og veileding. Over halvparten av de sakkyndige har
følger aktivt opp saken mellom rettsmøter med samtaler og observasjoner, over
Barnefordelingssaker ved domstolene