- Page 1: Barnefordelingssaker ved domstolene
- Page 6 and 7: 2 Forord besluttet vi å levere en
- Page 9 and 10: Innledning Innledning De siste tiå
- Page 11 and 12: Konsekvenser av samlivsbrudd for ba
- Page 13 and 14: Beslutningstemaer i saker etter bar
- Page 15 and 16: Erfaringer med de gamle saksbehandl
- Page 17 and 18: De nye saksbehandlingsreglene i bar
- Page 19 and 20: De profesjonelle aktørenes rolle 1
- Page 21 and 22: De profesjonelle aktørenes rolle 1
- Page 23 and 24: Erfaringer med de nye saksbehandlin
- Page 25 and 26: Evalueringens siktemål 21 rettens
- Page 27 and 28: Design Barnefordelingssaker ved dom
- Page 29 and 30: Måleinstrumenter og prosedyre 25 e
- Page 31 and 32: Informanter Informanter 27 Informan
- Page 33: Dataanalyse 29 Alle intervjuene ble
- Page 36 and 37: 32 Resultater Kvalitative resultate
- Page 38 and 39: 34 Resultater Tilgang på og bruk a
- Page 40 and 41: 36 Resultater 2. De profesjonelle a
- Page 42 and 43: 38 Resultater på at delt bosted fo
- Page 44 and 45: 40 Resultater hadde inntrykk av at
- Page 46 and 47: 42 Resultater imidlertid også en o
- Page 48 and 49: 44 Resultater syntes også at forso
- Page 50 and 51: 46 Resultater framholdt at utprøvi
- Page 52 and 53:
48 Resultater Bruk av særmøter: I
- Page 54 and 55:
50 Resultater Dommere Kvantitative
- Page 56 and 57:
52 Resultater å ansvarliggjøre pa
- Page 58 and 59:
54 Resultater Advokatene fortalte a
- Page 60 and 61:
56 Resultater Sakkyndig A beskrev s
- Page 62 and 63:
58 Resultater halvparten mekler mel
- Page 64 and 65:
60 Resultater Kvalitative resultate
- Page 66 and 67:
62 Resultater slippe til. Andre for
- Page 68 and 69:
64 Resultater kjent med intensjonen
- Page 70 and 71:
66 Resultater Kvalitative resultate
- Page 73 and 74:
Barnefordelingssaker ved domstolene
- Page 75 and 76:
Saksmengde og andel av forlik i sak
- Page 77 and 78:
Rettens form: Hvor stor er variasjo
- Page 79 and 80:
Dommerrollen: Hvor stor variasjon e
- Page 81 and 82:
Bruk av sakkyndige 77 prosesskrifte
- Page 83 and 84:
Bruk av sakkyndige 79 rettssikkerhe
- Page 85 and 86:
Barnefordelingssakenes egnethet for
- Page 87 and 88:
Barnefordelingssakenes egnethet for
- Page 89 and 90:
De profesjonelle aktørenes erfarin
- Page 91 and 92:
Utfordringer Utfordringer 87 Heggda
- Page 93 and 94:
Blir barnets beste ivaretatt? 89 st
- Page 95 and 96:
Erfaringer med de andre profesjonel
- Page 97 and 98:
Tilfredshet med de nye saksbehandli
- Page 99 and 100:
Metodiske styrker og svakheter 95 i
- Page 101 and 102:
Barnefordelingssaker ved domstolene
- Page 103 and 104:
Konklusjon og muligheter for videre
- Page 105:
Konklusjon og muligheter for videre
- Page 108 and 109:
104 Referanser Ekeland, T., Myklebu
- Page 110 and 111:
106 Referanser Ot.prp. nr. 29 (2002
- Page 113 and 114:
Barnefordelingssaker ved domstolene
- Page 115:
Tabeller Tabell 24: Sakkyndiges erf
- Page 118 and 119:
Tabeller Tabell 3 Antall nye saker
- Page 120 and 121:
Tabeller Tabell 7 Saksbehandlingsti
- Page 122 and 123:
Tabeller Tabell 9 Fordeling av sake
- Page 124 and 125:
Tabeller Tabell 11 Resultat i saker
- Page 126 and 127:
Tabeller Tabell 13 Resultat i saker
- Page 128 and 129:
Tabeller Tabell 15 Sakkyndige, advo
- Page 130 and 131:
Tabeller Tabell 18 Sakkyndige, advo
- Page 132 and 133:
Tabeller Tabell 20 Sakkyndige og ad
- Page 134 and 135:
Tabeller Tabell 22 Dommeres valg av
- Page 136 and 137:
Tabeller Tabell 24 Sakkyndiges erfa
- Page 138 and 139:
Tabeller Tabell 28 Sakkyndige og do
- Page 140 and 141:
Barnefordelingssaker ved domstolene
- Page 142:
4. Saksbehandlingstid - saker 2005
- Page 145 and 146:
10. Har du: alltid ofte av og til s
- Page 147 and 148:
Appendiks 3. Kvantitativt spørresk
- Page 149 and 150:
- sin rolle etter § 61.1 - partene
- Page 151 and 152:
10. I de tre siste sakene du har ar
- Page 153 and 154:
Appendiks 5. Forespørsel om deltag
- Page 155 and 156:
Appendiks 7. Skjema om personalia f
- Page 157 and 158:
c. Habilitet? d. Utfordringer? 8. H
- Page 159 and 160:
a. Mellom ulike tingretter (store/s
- Page 161:
Appendiks 10. Kvalitativ intervjugu