Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

More documents

Recommendations

Info

Tabeller Tabell 13: Resultat i saker med Hovedforhandling etter overgang fra § 61.1. Med og uten sakkyndig – antall saker Tabell 14: Sakkyndige, advokater og dommere: Grad av usikkerhet knyttet til (1) forlik og barnets beste, (2) forlik versus dom, (3) om relevante opplysninger har kommet frem, og (4) i forhold til utidig press til forlik Tabell 15: Sakkyndige, advokater og dommere: Om alle saker egner seg for behandling etter § 61.1 Tabell 16: Sakkyndige, advokater og dommere: Hvis nei, hvorfor ikke alle saker egner seg for behandling etter § 61.1 Tabell 17: Sakkyndige, advokater og dommere: Hvis ja, hvorfor alle saker egner seg for behandling etter § 61.1 Tabell 18: Sakkyndige, advokater og dommere: Vurdering av endringene i saksbehandlingsreglene fra 1. april 2004 Tabell 19: Sakkyndige og advokater: Største fordel ved arbeid etter de nye saksbehandlingsreglene i tiden etter 1. april 2004 Tabell 20: Sakkyndige og advokater: Største ulempen ved arbeid etter de nye saksbehandlingsreglene i tiden etter 1. april 2004 Tabell 21 Dommeres erfaring med sakkyndige: Har sakkyndige hatt samtaler med partene og/eller barnet før første rettsmøte, og eventuell begrunnelse Tabell 22: Dommeres valg av sakkyndige og om det tas hensyn til kjønn, alder, anførslene i saken og erfaring med den sakkyndige Tabell 23: Sakkyndige og advokater: Største fagetiske utfordring i arbeid etter de nye saksbehandlingsreglene i tiden etter 1. april 2004 Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs
Tabeller Tabell 24: Sakkyndiges erfaringer med barnefordelingssaker i 2006 Tabell 25: Sakkyndighetsarbeid etter en forhandlingsbasert modell. Oversikt over hva som har vært gjort i de tre siste sakene Tabell 26: Sakkyndighetsarbeid etter en forhandlingsbasert modell. Samtaler med barnet. Opplysninger fra de tre siste sakene Tabell 27: Sakkyndige og advokater: Erfaringer med dommer Tabell 28: Sakkyndige og dommere: Erfaringer med partenes prosessfullmektig Tabell 29: Dommere og advokater: Erfaringer med sakkyndige Tabell 30: Sakkyndige og advokater: Forskjeller mellom domstolene ved barnefordelingssaker Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 1:
Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 5 and 6:
Page 7:
Page 10 and 11:
6 Innledning som er til barnets bes
Page 12 and 13:
8 Innledning Til tross for at forel
Page 14 and 15:
10 Innledning om vedkommende har ko
Page 16 and 17:
12 Innledning Skjørten (2005) gjen
Page 18 and 19:
14 Innledning barneloven mv.” og
Page 20 and 21:
16 Innledning hovedproblemstillinge
Page 22 and 23:
18 Innledning Erfaringer med de nye
Page 24 and 25:
20 Innledning fremmedkulturelle par
Page 26 and 27:
22 Innledning erfarne fagfolk innen
Page 28 and 29:
24 Kvantitativ metode Måleinstrume
Page 30 and 31:
26 Kvalitativ metode antall respons
Page 32 and 33:
28 Kvalitativ metode oppga å ha 8-
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Kvalitative resultater 1. Saksbehan
Page 39 and 40:
1. Saksbehandlingsprosessen etter i
Page 41 and 42:
2. De profesjonelle aktørenes erfa
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64: 3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 67 and 68: Kvalitative resultater 3. Dommere,
Page 71: 3. Dommere, advokater og sakkyndige
Page 74 and 75: 70 Diskusjon første rettsmøte. De
Page 76 and 77: 72 Diskusjon fall vil ikke de sakky
Page 78 and 79: 74 Diskusjon vurdert at dommerens r
Page 80 and 81: 76 Diskusjon samsvarer med hva en a
Page 82 and 83: 78 Diskusjon delen av undersøkelse
Page 84 and 85: 80 Diskusjon innført for at det ik
Page 86 and 87: 82 Diskusjon konfliktnivået i enke
Page 88 and 89: 84 Diskusjon Resultatene fra kvalit
Page 90 and 91: 86 Diskusjon oppleves urimelig høy
Page 92 and 93: 88 Diskusjon mindre egnet der en el
Page 94 and 95: 90 Diskusjon å gjøre en vurdering
Page 96 and 97: 92 Diskusjon De sakkyndiges mer pos
Page 98 and 99: 94 Diskusjon Om saker bør få en o
Page 100 and 101: 96 Diskusjon med liten grad av sann
Page 102 and 103: 98 Konklusjon og muligheter for vid
Page 104 and 105: 100 Konklusjon og muligheter for vi
Page 107 and 108: Barnefordelingssaker ved domstolene
Page 109 and 110: Referanser 105 Hetherington, E. M.
Page 111: Referanser 107 Størkersen, I. et a
Page 117 and 118: Tabeller Tabell 1 Tabeller Barnefor
Page 119 and 120: Tabeller Tabell 6 Saksbehandlingsti
Page 121 and 122: Tabeller Tabell 8 Antall saksforber
Page 123 and 124: Tabeller Tabell 10 Tilgang på sakk
Page 125 and 126: Tabeller Tabell 12 Resultat i saker
Page 127 and 128: Tabeller Tabell 14 Sakkyndige, advo
Page 129 and 130: Tabeller Tabell 16 Sakkyndige, advo
Page 131 and 132: Tabeller Tabell 19 Sakkyndige og ad
Page 133 and 134: Tabeller Tabell 21 Dommeres erfarin
Page 137 and 138: Tabeller Tabell 26 Sakkyndighetsarb
Page 141 and 142: Appendiks 1. Kvantitativt spørresk
Page 146 and 147: 18. Oppfatter du sakkyndige som å
Page 148 and 149: 9. I alle sakene du har arbeidet me
Page 152 and 153: 5. Advokatene 18. Er dine erfaringe
Page 154 and 155: Appendiks 6. Introduksjon til det k
Page 156 and 157: Appendiks 8. Kvalitativ intervjugui
Page 158 and 159: Appendiks 9. Kvalitativ intervjugui
Page 160 and 161: Appendiks 10. Kvalitativ intervjugu
show all

Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?