Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

54 Resultater
Advokatene fortalte at rådgivningen og veiledningene skjer ikke bare i forkant av
møtene, men også under møtene i forbindelse med pauser. Advokat B beskrev arbeidet i
retten slik: ”I retten så har advokaten en mer tilbaketrukket rolle. Vi kommer mer aktivt
inn i prosessen når vi skal diskutere løsninger. Jeg sitter på et ganske stort
erfaringsarkiv i forhold til løsningsalternativ. Jeg får en veldig aktiv rolle i det å drøfte
ulike løsningsalternativer med min klient, og utforske hvor grensene til klienten går.”
Advokat B beskrev at han så det som viktigere nå enn før å formidle viktig
informasjon fra klienten i forkant av prosessen, og formidle dette videre til retten i
forkant av møtet til de andre profesjonelle aktørene på en klar, men ikke
konfliktdrivende måte. Dette for å sikre at viktig og relevant informasjon ikke skal
forsvinne i prosessen som skjer i rettsmøtet. Advokat C hadde opplevd at enkelte
dommere virket å ikke alltid hadde lest saksdokumentene godt før rettsmøtet.
Advokat A nevnte også viktigheten av informasjon fra motparten: ”Jeg oppfordrer
klienter til å være ærlige, ikke hindre motparten i å legge frem ting som kan tjene
barna.” To av advokatene beskrev at de var opptatt av viktigheten ved ikke å opptre
konfliktdrivende i forhold til motparten, verken i prosesskriftene eller i retten.
Advokat B beskrev at partene gjerne ender opp med svært detaljerte avtaler, og at
advokatene ofte har en aktiv rolle i utførelsen av dem. Advokat C fokuserte også på
utformingen av den midlertidige avtalen: ”Man må passe på å ikke ha med sånne
klausuler som man ofte har i forretningsjuridiske avtaler, sånn type ”..hvis ingen av
partene tar opp dette her så forstetter det sånn og sånn.” Det må ikke ligge noen
føringer i at hvis man ikke tar initiativ til å endringer, så blir man låst inn i en løsning
man ikke har forhandlet frem. Det er en midlertidig avtale.”
Utfordringer og etikk
Kvantitative resultater
6 advokater oppgir at den største fagetiske utfordringen er å ta imot forlikspress
(tabell 23).
Kvalitative resultater
Fra de kvalitative resultatene fant man at alle advokatene mente at det er en faglig
utfordring å gi råd ut fra barnets beste, og å realitetsorientere partene ut fra dette.
Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs