Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

2. De profesjonelle aktørenes erfaringer med de nye saksbehandlingsreglene i
barnefordelingssaker i praksis
ofte at jeg har opplevd å bli kontaktet etter endt prosess fordi forlikene ikke har
fungert.”, og sakkyndig B opplevde det slik:” Det er vanskelig for sakkyndige å
bedømme om forlikene er gode eller ikke, men jeg har ofte hatt en god følelse når det
gjelder at forlikene ville fungere.”
Erfaringer og tilfredshet i forhold til virkemidler ved behandling etter § 61 nr. 1
Kvantitative resultater
Av 103 profesjonelle aktører vurderer 71 (69 %) endringene i de nye
saksbehandlingsreglene som for det meste positivt, ingen vurderer endringene negativt.
Kun 2 dommere, 3 advokater og 5 sakkyndige oppgir å ha delte erfaringer (Tabell 18).
10 advokater og 8 sakkyndige anser det fremtidstrettede og løsningsorienterte
fokuset som den største fordelen ved arbeid etter de nye saksbehandlingsreglene. Videre
anser 6 advokater at flere forlik, mer dialog og lavere konfliktnivå som de største
fordelene. 6 sakkyndige ser på muligheten for å prøve ut midlertidige ordninger og 6
sakkyndige oppgir at den største fordelen er at det er en prosess med mulighet for
løsning og ansvarliggjøring av partene (Tabell 19).
I forhold til eventuelle ulemper ved de nye saksbehandlingsreglene gir 7 advokater
og 8 sakkyndige uttrykk for at det brukes for lang tid. 5 advokater og 5 sakkyndige
mener at partene i for stor grad blir utsatt for press. 6 sakkyndige og 4 advokater mener
at den største ulempen ved de nye saksbehandlingsreglene er at man er for
løsingsorientert på bekostning av barnets beste (Tabell 20).
Kvalitative resultater
Informantene kunne nevne mange fordeler ved de nye saksbehandlingsreglene, og
beskrev de ulike virkemidler som hadde medvirket til de positive effektene.
Informantene ble i tillegg ble spurt om bruk av § 61 første ledd nr. 2 – bestemmelsen
om at dommeren kan pålegge partene utenrettslig mekling, samt hvorvidt man benyttet
seg av muligheten til å avholde særmøter.
Utprøving av midlertidige avtaler: De sakkyndige framhevet særlig det at man har
anledning til å prøve ut ulike ordninger som et svært virkningsfullt virkemiddel.
Sakkyndig B formulerte det slik: ”En av de største fordelene er muligheten for å prøve
ut avtaler, og dermed muligheten for å gjøre seg erfaringer som man kan evaluere
etterpå.” Alle de sakkyndige og advokat A og B framhevet at utprøving blant annet
innebærer at avtalene kvalitetssikres og foreldrene ansvarliggjøres. En av de sakkyndige
Barnefordelingssaker ved domstolene
45