Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

60 Resultater
Kvalitative resultater
I den kvalitative delen av undersøkelsen fant man at det de fleste opplevde som
vanskeligst var avveiningen i forhold til hvor lang tid man skal gi en prosess i arbeidet
mot et forlik, og når man bør avslutte og si at saken trenger en hovedforhandling. To av
de sakkyndige nevnte i den forbindelse at det av og til er vanskelig å vurdere hva som er
realistisk gjennomførbart for partene, og videre at det er utfordrende å avgjøre om man
presser partene for mye i forhold til forlik. To nevnte at det kan være utfordrende å
avgjøre hva som er barnets beste. To av de sakkyndige nevnte videre at det kan være
utfordrende å holde fokuset på barnet, særlig der det hele tiden er stort fokus på
foreldrekonflikten. Det å avveie hvor mye informasjon som skal innhentes, og hva som
er relevant informasjon, ble beskrevet som utfordrende av sakkyndig C. Sakkyndig A
nevnte en lignende utfordring i forhold til skriftliggjøring – avveiningen av hva som
skal med i et referat (eller i en sakkyndig rapport), for eksempel av privat informasjon
om partene, og hva som skal utelates.
Andre fagetiske utfordringer som ble nevnt var å beholde nøytraliteten - å hele tiden
holde et åpent sinn gjennom prosessen få et nyansert bilde av begge partene, både
styrker og svakheter. To av de sakkyndige nevnte utfordringer forbundet med arbeidet
med partene. Sakkyndig B sa det slik: ”Det er en fagetisk utfordring å behandle folk
med respekt, vise empati og ivareta deres integritet.” To av de sakkyndige (C og D)
nevnte at det kunne være utfordrende hvis en av partene stiller i retten uten
prosessfullmektig. Sakkyndig D: ”Hvis en part stiller uten prosessfullmektig, så kan det
bli et etisk dilemma for de andre profesjonelle aktørene, særlig for dommeren og den
sakkyndige, og særlig hvis en ser at parten kanskje ikke klarer å ivareta seg selv og sine
interesser godt nok.”
De profesjonelle aktørenes erfaring med de andre yrkesgruppene og tingrettene
De kvantitative resultatene som presenteres her er basert på spørsmål til
dommere, advokater og sakkyndige om deres erfaring med de andre yrkesgruppene,
samt deres erfaring med tingrettene.
I den kvalitative delen av undersøkelsen ble informantene bedt om å dele sine
erfaringer med samarbeidet mellom de andre profesjonelle aktørene. Utgangspunktet
var å få et bredere av praksis i barnelovsakene med saksforberedende rettsmøter, samt få
innblikk i hvilken praksis som etter informantenes syn fungerer bra eller mindre bra.
Hovedoppgave 2007, Institutt for Psykologi, UiT, Holme, Isachsen og Jarnæs