Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

Tilfredshet med de nye saksbehandlingsreglene 93
Årsaken til at dommerne var mer fornøyd enn advokatene i forhold til sakkyndiges
arbeid kan også her ha sin årsak i det tette samarbeidet, samt at begge har nøytrale
roller. Alle advokatene hadde erfaringer der de har opplevd den sakkyndige som
utydelig. En advokat påpekte at det varierer om den sakkyndige og parten den
representerte kom overens. Tydelighet ble trukket fram som en svært viktig faktor, ikke
bare av advokatene. En av dommerne forklarte at hun prøvde å velge sakkyndig ut ifra
kjennskap til den sakkyndige, og i hvilken grad den sakkyndige ville passe i forhold til
karakteristika ved den enkelte saken. En av de sakkyndige som ble intervjuet oppga at
han ofte ble spurt hvis sakene ble oppfattet som vanskelige og konfliktfylte, og at
begrunnelsen han hadde fått i forhold til dette nettopp var at han hadde en tydelig
fremstillingsevne. De kvantitative resultatene viste også at nær halvparten av dommere
velger sakkyndige ut fra kjennskap og erfaring.
Tilfredshet med de nye saksbehandlingsreglene
De kvantitative resultatene viste at de fleste av de profesjonelle aktørene er tilfreds
med endringene i de nye saksbehandlingsreglene. Fremtidstrettet og løsningsorienterte
fokus, flere forlik, mer dialog, lavere konfliktnivå, midlertidige løsninger, samt
ansvarliggjøring av partene ble nevnt av advokater og sakkyndige som fordeler ved de
nye saksbehandlingsreglene. I forhold til ulemper ble det nevnt at det brukes for lang
tid, at partene i for stor grad blir utsatt for press, samt at man er for løsingsorientert på
bekostning av barnets beste.
I de kvalitative intervjuene kunne alle informantene nevne flere fordeler ved de nye
saksbehandlingsreglene. De hadde like erfaringer i forhold til hvilke virkemidler som
gir mest positiv effekt. Rettens autoritative form, samt saksbehandlingsprosessens
fleksibilitet i form av at man kan tilpasse prosessen ut fra karakteristika ved den enkelte
sak ble fremhevet. At barn ikke lenger trenger å uttale seg i rettssalen som følge av at
barnet nå blir hørt av sakkyndig eller eventuelt dommeren, ble vurdert som svært
positivt. De sakkyndige og advokatene ga uttrykk for at å bruke tid og ha mulighet til å
prøve ut midlertidige løsninger er gode virkemidler, mens to dommere mente at det kan
være ulemper knyttet til at enkelte saker trekker unødvendig ut i tid. Det kan ha svært
uheldige konsekvenser for et barn å leve i en uavklart konfliktsituasjon, for eksempel
som følge av en unødig lang saksbehandlingstid.
Barnefordelingssaker ved domstolene