Barnefordelingssaker ved domstolene - Munin - Universitetet i Tromsø

2. De profesjonelle aktørenes erfaringer med de nye saksbehandlingsreglene i
barnefordelingssaker i praksis
Videre (4) ekstremt høyt konfliktnivå og/eller påstand, mistanke om eller bekreftet vold,
(5) alvorlig sinnslidelse og (6) rusproblematikk. Andre saker som er vanskelige, og som
bør få en rask løsning er (7) saker der barn står i en lojalitetskonflikt, (8) saker der det er
snakk om fast bosted, og nåværende bosted er utilfredsstillende, og (9) saker der det er
snakk om fast bosted når en av partene skal flytte langt vekk. En annen type sak som det
ble nevnt kan være vanskelige er (10) der det blir tydelig at det er noen andre som har
sterke meninger om hvordan ting skal være, og som øver sterk innflytelse på en eller
begge av partene. Dommer A nevnte et eksempel med svært unge foreldre, der en av
partene hadde foreldre med sterke meninger i saken: ”(…) da skjer det når vi forhandler
at de nesten ikke kan svare ja eller nei på noen ting. De må ta en telefon først. Det kan
være besteforeldre, eller det kan jo være en ny samboer eller hva som helst.” Andre
vanskelige saker var (11) der en eller begge parter har en annen kulturbakgrunn enn den
norske/vestlige, slik som samisk eller ikke-vestlige. Sakkyndig A hadde erfaringer
beslektet med sistnevnte sak, der en barnefordelingssak hvor partene var samiske mest
bar preg av å være en strid mellom to slekter. Andre informanter nevnte også at man
kan oppleve at for eksempel voldsproblematikk kan være vanlig i enkelte ikke-vestlige
kulturer, og at dettet kan bli sett på som normale ”oppdragelsesteknikker” i forhold til
hustruen og barna.
Når det gjaldt kjennetegn ved barnefordelingssakene beskrev informantenes en
svært heterogen gruppe, men som en av dommer C sa: ”De fleste klarer jo å løse disse
konfliktene (barnefordeling) uten rettens hjelp, så det må jo være en særegen gruppe
som kommer hit.” Mange av informantene nevnte at sakene bar preg av et høyt
konfliktnivå, og både de sakkyndige og advokatene rapporterte at beskyldninger partene
imellom om skjulte agendaer og sverting forekom hyppig. Advokatene og de
sakkyndige var for øvrig svært ulike i sine beskrivelser av hvor hyppig opplysninger om
alvorlige forhold forekommer.
Alle de sakkyndige opplevde at alvorlige forhold som omsorgssvikt, rus, vold og
psykiatri ofte forekommer i barnefordelingssakene. Anslagene i forhold til innslag av
ovennevnte varierte blant de sakkyndige fra 2 av 10, til 9 av 10 saker. Sakkyndig A
opplevde det slik: ”Sakene som havner i retten kjennetegnes av et høyt konfliktnivå.
Halvparten av sakene jeg har vært i har hatt aspekter av rus, vold og
personlighetsavvik. Det viser seg ofte i disse sakene at den parten som er restriktiv i
forhold til samvær ofte har god grunn til å være restrikiv.” Advokatene på sin side
Barnefordelingssaker ved domstolene
39